TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 5 de agosto de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2004-000079
ASUNTO : BP01-D-2004-000079

Definitivamente firme como ha quedado la Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal Unipersonal de Juicio, Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 15-07-04, mediante la cual se declaró Responsable a la joven adulta (IDENTIDAD OMITIDA), quien es venezolana, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha (OMITIDA), titular de la Cédula de Identidad Nº (OMITIDA), de 18 años de edad, hija de los ciudadanos (IDENTIDADES OMITIDAS) residenciada en la (DIRECCION OMITIDA)i; sancionándola con la medida de AMONESTACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal a) y 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por autorización expresa del artículo 537, en su único aparte, de la Ley Especial, este Tribunal observa:
PRIMERO: El Juez de Ejecución Especializado es el encargado de controlar el cumplimiento del objetivo de la sanción impuesta a la joven adulta arriba identificada, de conformidad con lo establecido en la parte infine del artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Debiendo hacer mención que para el momento de cometer el hecho punible era Adolescente y por ello la competencia de la Jurisdicción Especializada, tanto en su investigación, juzgamiento como en su Ejecución.
SEGUNDO: El objetivo de la medida de amonestación, al igual que las otras sanciones tiene como objetivo lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia familiar y social.
TERCERO: La amonestación de acuerdo con lo establecido en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consiste en la severa recriminación verbal al adolescente, la cual será reducida a una declaración firmada; debe ser clara y directa, que el adolescente comprenda la ilicitud de los hechos cometidos.
CUARTO: Corresponde también a este Tribunal tal como lo ha prescrito en el considerando primero, controlar el cumplimiento de esta medida, conforme el contenido de dicho artículo, en consecuencia la amonestación dada, sin afectar la dignidad del sancionado debe constar en acta levantada al efecto, con finalidad instructiva, pedagógica, de manera que el joven sancionado entienda el significado de su conducta, reprochada socialmente, y que lo haya afectado, por ello el juzgador estima pertinente y ajustado a derecho, ordenar su ejecución, como lo prescribe la norma jurídica en comento. Y así se decide.
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Sección de Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA la ejecución de la medida de AMONESTACION, impuesta a la joven adulta (IDENTIDAD OMITIDA), ampliamente identificado en autos, por el Tribunal Unipersonal de Juicio, Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por encontrarla responsable de la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 453 del Código Penal, en agravio de ELIXANDRA DEL VALLE BELTRAN; todo conforme lo prescriben los artículos 620, literal a), 623, 646 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes y al sancionado de autos, para los fines señalados. Cúmplase.
EL JUEZ DE EJECUCION,

DR. MANUEL HERNANDEZ NATERA.

LA SECRETARIA,

ABOG. SUYIN DE MORILLO