TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Primero del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, veinticinco de agosto de dos mil cuatro
194º y 145º

ASUNTO : BP02-M-2002-000018
Observa este Juzgado que mediante escrito de fecha siete (07) de octubre de dos mil dos (2002), los ciudadanos JOSELIN VERÓNICA AZOCAR CHACÍN y BEATRÍZ CAROLINA MEZA PATIÑO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, abogadas en ejercicio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 95.349 y 95.401 respectivamente, en su carácter de endosatarias en procuración de la Sociedad Mercantil CIBER MOTORS DE VENEZUELA, C.A.,, suficientemente identificada en autos, consignaron demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación), en contra de la ciudadana DULCE BECEA, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.554.803, alegando ser beneficiarias de una (1) letra de cambio con fecha de vencimiento el veintinueve (29) de julio del año dos mil dos (2002), por la cantidad de SEISCIENTOS TRECE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 613.750,oo), para ser pagada sin aviso y sin protesto por la precitada ciudadana antes identificada.
En fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil dos (2002), éste Juzgado admite la demanda por no ser contraria a derecho y ordena intimar a la demandada para que comparezca dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a su intimación una vez que conste en autos la misma, para que pague la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 763..570,50), monto que comprende el total de la deuda que se reclama más los intereses, costas y honorarios profesionales causados en el presente juicio.
Ahora bien, corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la perención prevista en el contenido de la norma a que se contrae el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año sin que la parte actora haya impulsado el proceso, y en tal sentido observa:
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que a continuación se transcribe, es del tenor siguiente:
“Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia
Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que se practique la citación del demandado”. (Omissis...) (Negrillas del Tribunal).
Obliga la perspectiva mencionada, en consideración de la seguridad jurídica, a dilucidar el aparente conflicto existente entre una situación procesal de relevancia negativa, que opera como una sanción al comportamiento negligente de las partes en el proceso, por su inactividad o por falta de impulso, en el caso específico que ocupa nuestra atención, por el transcurso de un (01) año sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que se ejecute algún acto de procedimiento por las partes, es decir, para que se consolide la legitimidad del proceso mismo como fuente y garantía de la justicia entre intereses discrepantes.
De manera que, de autos se evidencia que ha transcurrido más de un (01) año desde que se interpuso la presente causa, término más que suficiente para que la actora hubiese impulsado el presente proceso y hasta la fecha no lo ha hecho, dejando constancia de su falta de interés en el presente procedimiento.
En virtud de los razonamientos expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se avoca de oficio al conocimiento de la presente causa y transcurrido como hayan sido tres (03) días de Despacho, para dar cumplimiento a la norma a que se contrae el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, forzosamente declara la perención de la causa de conformidad con o establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia ordena el archivo del expediente.
Es justicia. Barcelona, a los veinticinco (25) días del mes de agosto del año dos mil cuatro (2004). 194° años de la Independencia y 145° de la Federación.
El Juez.
Dr.MAGIN ZAMORA LOPEZ.
La Secretaria
Dra.KARELLIS ROJAS
Exp. N°: 4645-02