TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Primero del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, veinticinco de agosto de dos mil cuatro
194º y 145º

ASUNTO : BP02-V-2002-000106
Observa este Juzgado que mediante escrito de fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil dos (2002), el ciudadano HUMBERTO PINTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 4.869.849, representado por el abogado en ejercicio CARLOS JOSÉ SILVA MARTINEZ, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 63.320, consignó demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO en contra del ciudadano ALFREDO SANTISTEBAN, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Barcelona y titular de la Cédula de Identidad N° 11.954.437, alegando haber celebrado un contrato de arrendamiento sobre un inmueble constituido por una Villa, N° 500 del Conjunto Residencial Puerto Morro, Estado Anzoátegui, reclamando los cánones insolutos, más los daños y perjuicios y las costas, que alcanzan la cantidad de TRES MILLONES CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 3.049.636,oo).
En fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil dos (2002), éste Juzgado admite la demanda por no ser contraria a derecho y ordena la citación de la demandada para que comparezca al segundo (2°) día de Despacho siguientes a su citación, una vez que conste en autos la misma, para que de contestación a la demanda incoada en su contra en el presente juicio.
Ahora bien, corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la perención prevista en el contenido de la norma a que se contrae el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año sin que la parte actora haya impulsado el proceso, y en tal sentido observa:
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que a continuación se transcribe, es del tenor siguiente:

“Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia
Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que se practique la citación del demandado”. (Omissis...) (Negrillas del Tribunal).
Obliga la perspectiva mencionada, en consideración de la seguridad jurídica, a dilucidar el aparente conflicto existente entre una situación procesal de relevancia negativa, que opera como una sanción al comportamiento negligente de las partes en el proceso, por su inactividad o por falta de impulso, en el caso específico que ocupa nuestra atención, por el transcurso de un (01) año sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que se ejecute algún acto de procedimiento por las partes, es decir, para que se consolide la legitimidad del proceso mismo como fuente y garantía de la justicia entre intereses discrepantes.
De manera que, de autos se evidencia que ha transcurrido más de un (01) año desde que se interpuso la presente causa, término más que suficiente para que la actora hubiese impulsado el presente proceso y hasta la fecha no lo ha hecho, dejando constancia de su falta de interés en el presente procedimiento.
En virtud de los razonamientos expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara la perención de la causa de conformidad con o establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia ordena el archivo del expediente.
Es justicia. Barcelona, a los veinticinco (25) días del mes de agosto del año dos mil cuatro (2004). 194° años de la Independencia y 145° de la Federación.
El Juez
Dr.MAGIN ZAMORA LOPEZ
La Secretaria
Dra.KARELLYS ROJAS TORRES

Exp. N°: 4656-02