REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL LOPNA
DECISION : SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
Por cuanto la Representante del Ministerio Público ha solicitado Sobreseimiento Provisional en la presente causa de conformidad con lo señalado en el literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y por cuanto no es necesario el debate para comprobar los fundamentos de dicha solicitud,tal y como se establece en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente,este Tribunal en base a las atribuciones que le confiere el artículo 555 Ejusdem, pasa a resolver el pedimento en cuestión en los términos siguiente:
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
DE LOS HECHOS
"Siendo aproximadamente las 12:00 del mediodia dfel día 23 de Julio del 200, se encontraba el ciudadano MIGUEL ANGEL RAMOS, en el patio de su residencia ubicada el el Barrio Universitario de la ciudad de Barcelona , Invasión Vencedores por la fé ,casa sin número en compañia de sus familiares dayanira Carolina Ramos , Bianca Mairenis Rodriguez,Militza Mercedes Rodriguez Ramos, Yoan José Médina; cuando Yeferson Ildemaro CastroSerga, en compañia de Alvaro Cedeño y IDENTIDAD OMITIDA , lo llamaron acercandose Miguel Angel Ramos a los sujetos iniciandose una conversación y YefersoIdelmaro Castro, saca un arma de fuego señalandole Alvaro que le dispare en la pierna, respondiéndole Yeferson Ildemaro que de donde él venia estaba acostumbrado a matar a la culebra por la cabeza y seguidamente le disparó a Miguel Angel en la cabeza, quedandosé observandolo para luego huir del lugar"
FUNDAMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO
La Representante del Ministerio Público , en base a los principios de oficialidad y oportunidad consagrados en el artículo 649 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tiene el deber de investigar las sospechas fundadas de perpetración de hechos punibles con participación de adolescentes, para ejercer la acción Penal Pública; por tener el monopolio de su ejercicio, en la base del articulo 648 Ejusdem.
Ahora bien, la Representante de la Vindicta Pública, en el escrito contentivo de la solicitud de Sobreseimiento Provisional interpuesta ante este Tribunal expone lo siguiente:" Revisadas las actuaciones practicadas durante la fase de la investigación, no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto no han sido aportadas evidencias suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado adolescente ya identificado". Ante dicho alegato y por cuanto de la revisión de las actuaciones constitutivas del presente Asunto; se evidencia que durante la fase investigación no se incorporó elementos probatorios que acrediten la participación del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA; en los hechos que se le imputan; esta decisora encuentra ajustado a derecho la solicitud Fiscal.