REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sección de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veinticinco de noviembre de dos mil cuatro 194º y 145º ASUNTO : BP02-Z-2004-002270 Vista la solicitud presentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE NARDINOCCHI VALDIVIEZO y JACQUELINE MIROSALVA BRITO GIL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.310.032 y V- 12.014.940, respectivamente, asistidos por la abogado en ejercicio HAIDEE ROMERO FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.192, fundamentada en las previsiones del Artículo 185-A del Código Civil, mediante la cual solicitan se declare la disolución del vinculo conyugal existente entre ellos, en atención a que tienen una ruptura prolongada por más de cinco (05) años. Esta Sala de Juicio Nº 01 para decidir observa: PRIMERO: Que los solicitantes contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura Municipio Simón Rodriguez del Estado Anzoátegui, en fecha Treinta (30) de Noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996), estableciendo el domicilio conyugal en la Urbanización Chuparin, casa N° 30, Calle 12, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, y de esa unión matrimonial procrearon un (01) hijo de nombre DANIEL ALEJANDRO NARDINOCCHI BRITO, de seis (06) años de edad.- SEGUNDO: Conforme al procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil en concordancia con el 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y admitida como fue la solicitud en fecha Dieciocho (18) de Octubre del 2004, se libró boleta de notificación a la Fiscal Undecimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende de autos habiéndose dada por notificada en fecha tres (03) de Noviembre de 2004, no objetando nada al respecto en el termino legal concedido. Por los razonamientos anteriores, y evidenciándose de autos que los cónyuges ciudadanos FRANCISCO JOSE NARDINOCCHI VALDIVIEZO y JACQUELINE MIROSALVA BRITO GIL, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Simón Rodriguez, Estado Anzoátegui, separándose el 15 de Mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), por lo que estando separados de hecho por mas de cinco (05) años, y habiéndose cumplido con todas las exigencias establecidas en el Código Civil y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, la petición de los cónyuges es plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, presentada por los FRANCISCO JOSE NARDINOCCHI VALDIVIESO y JACQUELINE MIROSALVA BRITO GIL, plenamente identificados en autos, y por consiguiente DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se decide.- En cuanto a lo acordado o decidido en común acuerdo por los ciudadanos ya referidos con respecto a su hijo, DANIEL ALEJANDRO NARDINOCCHI BRITO, de seis 06 años; el Tribunal en uso de sus atribuciones legales y en Interés Superior del Niño HOMOLOGA el Convenimiento suscrito por ambos padres en su solicitud en lo que respecta a los siguientes puntos: PRIMERO: La Guarda y Custodia desde el momento de la separacion de hecho la ha venido ejerciendo la madre y estamos de acuerdo en que sea ella que continué ejerciendola. SEGUNDO: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, desde el momento de la separación de hecho ha sido ejercida por ambos padres y estamos de acuerdo se continué ejerciendo de esa manera. TERCERO: Desde el momento de nuestra separacion de hecho el padre ha entregado a la madre del niño por tal concepto la suma de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000.00) mensual, monto que estamos de acuerdo que continué cumpliendo de esa manera.- CUARTO: En cuanto al REGIMEN DE VISITAS: Desde el momento de nuestra separación de hecho, es bastante amplio, el padre lo visita los dias que deses, lo lleva a pasear, sin pertubar sus horas de estudio y de descanso y estamos conforme que se continue cumpliendo de esa. CUARTO: En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión matrimonial, este Tribunal no tiene competencia para proveer sobre la liquidación y disolución voluntaria de bienes, ya que solo es permitida en la SEPARACIÓN DE CUERPOS, tal y como lo establece el Articulo 173 del Código Civil que reza: “La comunidad de bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse este o cuando se le declare, si hubiere mala fe de parte de ambos cónyuges, los gananciales corresponderán a los hijos y solo en defecto de estos, a los contrayentes.- También se disuelve la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges, y por la separación judicial de bienes en los casos autorizados por este Código.- Toda disolución y liquidación voluntaria es nula, salvo lo dispuesto en el Articulo 190, Ejusdem establece: “En todo caso de separación de cuerpos, por cualquiera de los cónyuges podrá pedirse la separación de bienes, pero si aquella fuera por mutuo consentimiento la separación de bienes no producirá efectos contra terceros, sino después de tres meses de protocolización la declaratoria en la Oficina Subalterna de Registro del domicilio conyugal”.- Asimismo la competencia establecida al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente su Articulo 177 Parágrafo Segundo, referente a los asuntos patrimoniales hace referencia a las demandas contra niños y adolescente y cualquier otro afín a esta naturaleza que debe resolverse judicialmente, esta norma adminiculada a los hechos planteados, se deduce que los bienes señalados pertenece a la comunidad de gananciales por lo que este Tribunal no es competente para pronunciarse al respecto. Y así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada en el Tribunal como lo ordena el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Barcelona, Veinticinco (25) de Noviembre de 2004. Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación. LA JUEZ UNIPERSONAL SALA Nº 01, Dra. GLADYS SANCHEZ DE GUZMAN. LA SECRETARIA, Abg. ODALIS MARIN MAITAN En la misma fecha siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m) se dictó y se publicó sentencia. Conste. LA SECRETARIA, Abg. ODALIS MARIN MAITAN