REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, diecinueve (19) de octubre de dos mil cuatro (2004) 194º y 145º ASUNTO : BP02-R-2004-001243 Se contrae el presente asunto, a recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ANTONIO MALPICA LANDER, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 50.532, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, contra sentencia de fecha 27-07-2004, proferida por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, la cual declaró con lugar la demanda, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, incoare la ciudadana MARY GAMARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.051.648, respectivamente, domiciliada en Barcelona, Estado Anzoátegui, contra la sociedad de comercio VENIBER, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 20-07-1977, anotado bajo el número 103, Tomo A-3. Recibidas las actuaciones en esta alzada, se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública, la cual se efectuó el día once (11) de octubre de 2004, siendo las dos y treinta de la tarde (02:30 PM), compareció la profesional del derecho, ADANEVA GUERRERO RODRIGUEZ, inscrita en inpreabogado bajo el número 96.408, como apoderado judicial de la parte accionante y se dejó expresa constancia de la incomparecencia a la audiencia oral y pública de la parte recurrente VENIBER, C.A., ni por sí ni por medio de apoderado judicial. I Así las cosas, esta alzada atisba: Dispone el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo lo siguiente: ”En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente” (Resaltado de esta alzada) En la relación jurídica procesal, bajo el imperio de la Ley in comento, se establecen obligaciones y cargas procesales para las partes intervinientes, es decir, tanto para el demandante como a la parte demandada, según sea el caso y en apremio al mandato legislativo, el legislador patrio consagró para el caso de incumplimiento de dichas obligaciones y cargas procesales consecuencias jurídicas, siendo una de ellas, como en el presente caso, la declaratoria del desistimiento del recurso de apelación, en virtud de la incomparecencia del recurrente a la audiencia oral y pública, fijada oportunamente con apego a las garantías constitucionales al debido proceso. En el caso sub iudice, se fijó la audiencia oral y pública y en la oportunidad para la celebración de la misma, previo el anuncio del acto por parte del alguacil, con todas las formalidades de ley, no compareció a la misma la accionada de autos ni por sí ni por medio de apoderado judicial, parte recurrente en la presente causa, dejándose expresa constancia de tal circunstancia. En consecuencia, forzoso es para esta alzada declarar desistido el recurso de apelación interpuesto por el mencionado profesional del derecho, ANTONIO MALPICA LANDER en representación de la parte accionada contra la sentencia de fecha 27-07-2004, proferida por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, con la consecuente orden de remisión de la presente causa objeto de apelación al Juzgado de origen. Así se decide.- II Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho ANTONIO MALPICA LANDER, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.532, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, contra sentencia de fecha 27-07-2004, proferido por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, la cual declaró con lugar la demanda, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, incoare la ciudadana MARY GAMARDO, contra la sociedad de comercio VENIBER, C.A., se ordena la remisión del respectivo expediente al Tribunal de origen y así se decide.- Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de esta decisión y remítase el expediente al Tribunal de la causa. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los diecinueve (19) días del mes de octubre del año dos mil cuatro (2004). LA JUEZA, ABG. CORALLYS CORDERO DE D´INCECCO LA SECRETARIA ABG. ANALY SILVERA Seguidamente en la misma fecha de hoy, siendo las11:35 de la mañana, se publicó la anterior decisión. Conste.- LA SECRETARIA ABG. ANALY SILVERA CCdeD/AS/OM