TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, tres de agosto de dos mil cinco
195º y 146º
ASUNTO: BP02-M-2004-000286
En fecha, 03 de septiembre de 2.004, fue presentada la presente demanda por ante el Juzgado Distribuidor, contentiva del juicio por Ejecución de Hipoteca, intentado por Banco Mercantil, C.A., en contra de Inversiones Aguas del Mar, C.A y la ciudadana Eudes Josefina Millán Carreño, correspondiendo su conocimiento a este Juzgado, quién lo admitió por auto de fecha 09 de septiembre de 2.004, decretando medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un bien propiedad de la parte demandada y en esa misma fecha se libró oficio N° 1033-04 al Registrador Subalterno del Municipio Bolívar de este Estado.-
En fecha 22 de septiembre de 2.004, se libraron Boletas de Intimación correspondiente a los demandados y en fecha 23-09-2004 se libraron oficios Nros. 1094-04 y 1095-04 a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Sucre y Juzgado de Municipio con Competencia en Irapa del estado Sucre, respectivamente, remitiéndoles las boletas antes señaladas, a fin de que practicara la citación correspondiente.-
Ahora bien, este Tribunal observa: Que hasta la presente fecha no consta en autos que la parte interesada haya realizado actos tendentes a impulsar el proceso y así lograr la citación de los demandados, y por cuanto, si bien es cierto que el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantiza una justicia oportuna, expedita y sin dilaciones indebidas, no es menos cierto que al no actuar las partes diligentemente en el proceso, se produce la pérdida del interés procesal, que causa la decadencia de la acción, la cual se materializa por no tener el accionante interés. En este orden de ideas y acogiendo el criterio jurisprudencial reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que expresa que cuando se paraliza la causa, sin impulsarla por un lapso de tiempo sin que las partes insten el proceso, es por lo que este Tribunal vista la inactividad señalada, en el caso de marras declara la pérdida del interés, en virtud de han transcurrido diez (10) meses y once (11) días de inactividad procesal de las partes. Y así se decide.-
En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio.- Y así se decide.-
LA JUEZ PROVISORIO,

DRA. IDA TINEO DE MATA.
LA SECRETARIA,

DRA. MIRLA MATA ROJAS
En esta misma fecha se dictó y publicó sentencia siendo las 10:34 a.m.- Conste,
LA SECRETARIA,