REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Barcelona, uno de diciembre de dos mil cinco 195º y 146º ASUNTO : BC01-R-1995-000060 Por auto de 11 de Junio de 1993, se recibieron en este Tribunal Superior, actuaciones relacionadas con la incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, seguido por la empresa CINDU DE VENEZUELA, C.A., Sociedad Mercantil, domiciliada en la ciudad de Caracas y debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de agosto de 1965, bajo el N° 47, Tomo 39-A; contra empresa SUPLIMENTAL, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 23 de agosto de 1983, bajo el N° 88, Tomo B-4, provenientes del antes Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Tigre; con ocasión a la apelación interpuesta por la Abogada Nilda Mota en su carácter de co-apoderada de la empresa demandada., contra el auto dictado en fecha 24 de mayo de 1993, por dicho Juzgado. De conformidad a las previsiones del artículo 14 del Decreto Presidencial N° 2057, publicado en la Gaceta Oficial N° 31.201, en fecha 23 de marzo de 1977, con fundamento igualmente al Decreto N° 4, de fecha 22 de enero de 1979, dictado por este Juzgado Superior, se acordó remitir las actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, donde se recibieron y se les dio entrada en fecha 14 de junio de 1993, fijándose el décimo día de despacho para la presentación de los respectivos informes . En fecha 12 de Agosto de 1993, el abogado en ejercicio Rachid Martínez, en su condición de apoderado judicial de la empresa SUPLIMETAL, S.R.L, consigna escrito de informes constante de tres (03) folios útiles. Por auto de 24 de enero de 1995, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, conforme al artículo 18 de la Resolución N° 88, emanada del Consejo de la Judicatura, de fecha 20-12-94, ordenó remitir el expediente a esta Alzada, por tratarse de materia mercantil, la cual le fue suprimida en dicha Resolución. Mediante auto de fecha 12 de noviembre de 1996, este Tribunal Superior admitió y dio entrada al presente asunto, y se declara competente para conocer del mismo, acordando la notificación de las partes. En fecha 21 de febrero de 2005, el abogado Rafael Simón Rincón Apalmo, en su condición de Juez Temporal de este Despacho, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 19 de julio de 2004 y juramentado por ante el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, el 04 de agosto del mismo año, dado el beneficio de jubilación concedido al Juez Provisorio de este Juzgado Abogado Jaime L. Rolingson, se avoca al conocimiento de esta causa y acuerda la notificación de las partes. Notificadas las partes, el Tribunal pasa a decidir de la siguiente manera: U N I C O : Observa este Juzgador que desde el día 12 de Noviembre de 1996, fecha en la cual se recibió el presente asunto en esta Alzada, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un (1) año, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento, arrojando ello un evidente desinterés en darle continuidad al proceso, por lo que es forzoso para esta Alzada declarar que en este caso ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que dispone lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Así se decide. D E C I S I O N : Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo del juicio de COBRO DE BOLIVARES, seguido por empresa CINDU DE VENEZUELA, C.A., contra la empresa SUPLIMETAL, S.R.L., ambas partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde 12 de Noviembre de 1996, hasta la presente fecha. Así se declara. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, al Primer (1°) día del mes de Diciembre de dos mil cinco (2005). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. El Juez Superior Temporal Abg. Rafael Simón Rincón Apalmo La secretaria, Abg. María Eugenia Pérez En esta misma, previo el anuncio de Ley, siendo las 11: 43 am., se registró y publicó la anterior sentencia. Conste. La secretaria, Abg. María Eugenia Pérez