REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. El Tigre, catorce de diciembre de dos mil cinco 195º y 146º ASUNTO: BP12-L-2005-000532 Visto el escrito de subsanación presentado en fecha 8 de diciembre de 2005 por el ciudadano RICARDO ANTONIO ZAMORA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 13.340.988, asistido por las abogadas en ejercicio BERTHA YANCE y MARJORIE DEFREITAS, inscritas en el INPREABOGADO bajo los N º 103.854 y 111.298, el tribunal para decidir sobre la tempestividad e idoneidad de la subsanación observa: En fecha 29 de noviembre de 2005, se recibió de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), y se le da entrada a la demanda que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano RICARDO ANTONIO ZAMORA, en contra de la sociedad mercantil PROTECCIÓN Y SEGURIDAD FAMILIAR, C.A. (PROSEFA).- En fecha 1º de diciembre de 2005, se dictó auto ordenando subsanar el libelo por no cumplir con los numerales 2º, 3° y 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el actor no señala el nombre y apellido del representante legal, estatutario o judicial de la demandada, a los fines de practicar la notificación; no señala cuáles conceptos reclama, ni los cuantifica, ni determina la forma de calcularlos para verificar su procedencia; ni señala cual era su salario, ni cuantas horas extras laboró. En consecuencia, el tribunal se abstuvo de admitir la demanda y se ordenó notificar a la parte actora, apercibiéndole que deberá subsanar el libelo dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la constancia en autos de su notificación, y que en caso contrario se declarará inadmisible la demanda. Observa el tribunal que en fecha 8 de diciembre de 2005, el ciudadano RICARDO ANTONIO ZAMORA, confiere poder especial a las abogadas en ejercicio BERTHA YANCE y MARJORIE DEFREITAS, y presentó escrito de subsanación que corre en los folios 9 y 10 del expediente, por lo que considera este tribunal que el mencionado escrito se presentó en tiempo hábil. Así se decide Ahora bien, en cuanto a la idoneidad de la subsanación ordenada, el tribunal considera que el actor no subsanó satisfactoriamente y conforme a lo ordenado en el auto de fecha 1º de diciembre de 2005. En efecto, se observa en el escrito de subsanación, que el actor no señala el nombre y apellido del representante legal, estatutario o judicial de la demandada, a los fines de practicar la notificación; no señala cuáles conceptos reclama, ni los cuantifica, ni determina la forma de calcularlos para verificar su procedencia; ni señala cuantas horas extras laboró, careciendo de objeto la demanda, razón por la cual, es forzoso para este tribunal aplicar la sanción prevista en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como es declarar inadmisible la demanda, por no subsanar el libelo conforme a lo ordenado en auto de fecha 1º de diciembre de 2005. Así se decide. En este nuevo proceso laboral, es indispensable que la demanda esté bien redactada, libre de defectos, errores y omisiones, sin sobreentendidos ni ambigüedades, siendo obligación del Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, ordenar la corrección de oficio cuando se evidencie errores u omisiones que impidan establecer y apreciar adecuadamente los hechos y aplicar correctamente la norma jurídica, para que la demanda vaya depurada a la etapa de mediación, de allí que, es carga procesal del actor subsanar satisfactoriamente los errores y omisiones advertidos por el tribunal, so pena de declararse inadmisible la demanda. Por lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haberse subsanado el libelo conforme a lo ordenado en auto de fecha 1º de diciembre de 2005. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaria de la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los catorce (14) días del mes de diciembre del año dos mil cinco. AÑOS 195 ° DE LA INDEPENDENCIA y 146° DE LA FEDERACION. El Juez Temporal Abg. Unaldo José Atencio Romero La Secretaria Abg. Brenda Castillo Siendo las 3:30 de la tarde se publicó la anterior decisión y se registró en el copiador respectivo. Conste. La Secretaria Abg. Brenda Castillo UJAR/ ua ASUNTO N ° BP12-L-2005-000532