REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 3 de Febrero de 2005 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-R-2005-000006 ASUNTO : BP01-R-2005-000006 PONENTE: DRA. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA. Visto el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados NELSON JOSE BUCARAN DEFFENDINI y JORGE JOSE BUCARAN PARAGUAN, con el carácter de Defensores de Confianza de los ciudadanos JHONY RONDON y EMERSON MENDEZ RAMIREZ en la causa N° BPO1-R-2005-000006. Recurso este que es interpuesto contra la decisión dictada por el Tribunal de Control 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre en fecha 10 de Noviembre de 2004, donde el tribunal a quo, decreta Medida Privativa de Libertad contra los imputados. Fundamentando su acto impugnatorio en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Recibido la causa en esta Corte, en fecha 02 de Febrero de 2005, se le dio cuenta a la Juez Presidente y efectuada la distribución legal le correspondió la ponencia a la Dra. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA. Esta Corte, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso interpuesto observa: El caso sometido al conocimiento de esta Corte, tratase de un recurso de apelación de autos, y en este sentido observamos que los motivos para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en el artículo 447, del Código Orgánico Procesal Penal, siendo seleccionado por los hoy apelantes el motivo previsto en el Ordinal 4° de la citada disposición adjetiva penal, referida a aquellas decisiones que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 432 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Corte, establecidas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: a.- cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo Al respecto, en el caso sub iudice, quien interpone el recurso son los abogados NELSON JOSE BUCARAN y JORGE JOSE BUCARAN PARAGUAN, con el carácter de Defensores de Confianza de los ciudadanos JHONY RONDON y EMERSON MENDEZ RAMIREZ, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. b.- cuando el recurso se interponga extemporáneamente: La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 10 de Noviembre de 2004, y el recurso fue presentado el día 17 de Noviembre de 2004, siendo certificado por la Secretaria del a quo, que desde el día de la notificación de la decisión, hasta la interposición del recurso, trascurrieron siete (07) días de continuos, evidenciándose que este recurso fue interpuesto fuera del lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el artículos 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados NELSON JOSE BUCARAN DEFFENDINI y JORGE JOSE BUCARAN PARAGUAN, con el carácter de Defensores de Confianza de los ciudadanos JHONY RONDON y EMERSON MENDEZ RAMIREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre en fecha 10 de Noviembre de 2004, donde Decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad, a los fines de Ley.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LACORTE DE APELACIONES. LA JUEZ PRESIDENTE Y PONENTE, DRA. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA EL JUEZ, EL JUEZ, DR. JAVIER VILLARROEL RODRIGUEZ DR. JUAN BERNET CABRERA. LA SECRETARIA, ABOG. CELIA DEL CARMEN CHACON