REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, diecisiete (17) de febrero de dos mil cinco (2005) 194º y 145º ASUNTO : BH07-X-2005-000012 Se contrae el presente asunto a inhibición planteada por el abogado JUAN ORTIZ, Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Planteadas dichas incidencias en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por los ciudadanos CARMITO JOSE GARCIA y JENNY JAVIER AVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos 4.837.891 y 11.807.314 y domiciliados en la ciudad de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, contra la contra las empresas CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO (CONFURCA) y CONSORCIO CONVALVEN, C. A.- Observa este Tribunal que el Abogado JUAN ORTIZ, Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, se inhibe de conocer de la presente causa, por encontrarse incurso en la causal contenida en el numeral 6° del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al manifestar que, mantiene enemistad manifiesta con la abogada NORMA MORAN, quien es co-apoderada judicial de la parte demandante de autos, ya que dicha actuación pudiera afectar el proceso de mediación que pudiera darse como medio alternativo de solución a la disputa planteada.- Así las cosas, y por cuanto este juzgado atisba que la inhibición planteada, cumple con los requisitos de procedencia y ciertamente está fundamentada en una de las causales establecidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es, la señalada en el numeral 6 del artículo 31, referida a tener el inhibido enemistad con cualesquiera de los litigantes, demostrada por los hechos que sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del inhibido y siendo que éste manifestó sentir enemistad contra la profesional del derecho arriba mencionada, en criterio de esta juzgadora, sólo el juez inhibido puede conocer el grado de amistad o enemistad que lo relacione a determinada persona, y que tal circunstancia puede afectar el proceso de mediación que pudiere darse en el asunto, de allí la importancia y valoración de su declaración, por lo que se considera que con dicha situación está probado el hecho que da lugar a la inhibición planteada y en tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por el juez arriba mencionado, así se decide. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión, particípesele lo conducente al juez inhibido con copia certificada de la presente decisión y remítanse las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos No Penal de Barcelona, a los fines de la distribución respectiva del asunto principal entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del nuevo régimen de este Estado con sede en Barcelona, para que la causa continúe su curso de ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los diecisiete (17) día del mes de febrero del año dos mil cinco (2005).- LA JUEZA, Abg. CORALLYS CORDERO DE D´INCECCO EL SECRETARIO ACC., ABG. OMAR MARTINEZ Nota: La anterior sentencia se dictó y publicó en su fecha, siendo la 11:20 de la mañana. Conste. EL SECRETARIO ACC., ABG. OMAR MARTINEZ CCdeD/OM/nma