REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2005-000189
ASUNTO : BP01-P-2005-000189
Se recibe la presente querella formulada por el ciudadano ARTURO ALFREDO TORO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.490.411,asistido por el Abogado en ejercicio RAFAEL CELESTINO TORREALBA INFANTE, mediante la cual denuncian y acusan a los ciudadanos EDUARDO BELISAIO VILLASANA, FRANCISCO BELISAIO VILLASANA, LUIS ALFONSO BELISAIO VILLASANA, SALVADOR RODRIGUEZ Y MELVIS BELISARIO MORALES, de destruir y aniquilar un bien depositado, delito previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley de Depositario Judicial y artículo 465 (SIC) del Código Penal, asimismo denuncia de forma expresa al ciudadano EDUARDO BELISAIO VILLASANA, de intento de homicidio contra su persona, este Tribunal Cuarto de Juicio a los fines de decidir, observa
De conformidad con lo establecido en el artículo 401 del Código Orgánico Procesal Penal, no podrá procederse a juicio respecto de delitos de acción dependiente de acusación o instancia de parte privada, sino mediante acusación privada de la victima ante el Tribunal competente conforme a lo dispuesto en el titulo VII ejusdem.
Ahora bien, de la lectura efectuada al escrito contentivo de querella forumlada por el ciudadano ARTURO ALFREDO TORO SANCHEZ, se infiere que éste no sólo denuncia delitos de acción privada, como es el caso del supuesto legal del artículo 475 del Código Penal, el cual establece "el que de cualquier manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado lasa cosas muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses; sino que además el referido ciudadano, denuncia a EDUARDO BELISAIO VILLASANA por intento de homicidio contra su persona, añadiendo "tal como lo demostrarán los testigos que declararán en la presente causa quienes estaben presente y conocen de los hechos...". Añade el denunciante "dada las circunstancias de amenazas de muerte que tiene contra mi persona el ciudadano EDUARDO BELISARIO, solicito a este pulcro Tribunal, que una vez que comisione a la Fiscalía que le toque conocer del caso le oficie, me conceda una protección policial...".
De tal manera, que en el presente caso nos encontramos con una dualidad de hechos punibles que dan origen a la formulación de una querella, por una parte un delito perseguible de oficio (tentativa de homicidio) y por otra parte, un delito de acción dependiente de acusación o instancia de parte agraviada (daños a un bien ajeno), por lo que a los fines de estimar la competencia de esta Instancia Jurisdiccional es necesario considerar la disposición contenida en el artículo 75 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala:
Artículo 75. Del fuero de atracción. Si alguno de los delitos conexos corresponde a la competencia del Juez ordinario y otros a la de jueces especiales, el conocimiento de la causa corresponderá a la jurisdicción penal ordinaria.
Cuando en una misma persona se le atribuya la comisión de delitos de acción pública y de acción de instancia de parte agraviada, el conocimiento de la causa corresponderá al juez competente para el juzgamiento del delito de acción pública y se seguirán las reglas del proceso ordinario.
Ciertamente, en el caso de marras se atribuye la comisión de un hecho punible de instancia privada y la tentativa de un delito de acción pública a un ciudadano de nombre EDUARDO BELISARIO VILLASANA, circunstancia que encuadra en el supuesto establecido en el único aparte del citado artículo 75 de la Ley adjetiva, en orden a lo cual se hace procedente declinar la competencia para conocer del presente asunto en un Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente querella formulada por el ciudadano ARTURO ALFREDO TORO SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 10.490.411, en un Tribunal de Control, de conformidad con lo dispuesto en lor ordinales 3° y 4° del artículo 49 Constitucional, el artículo 75 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 64 ejusdem, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 67 ibidem. Librese Oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito a los fines de remitir el presente asunto para su distribución a un Tribunal de Control. Notifiquese.
LA JUEZ DE JUICIO N° 04
Dra. YDANIE ALMEIDA GUEVARA
LA SECRETARIA
Abog. EVELYN OSUNA