REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, quince (15) de junio de dos mil cinco (2005) 194º y 145º ASUNTO: BP02-R-2005-000483 Se contrae el presente asunto, a recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de marzo de 2005, por el ciudadano OBERTO ANTONIO MOLERO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.250.760, asistidos en este acto por el profesional del derecho MARCOS MAESTRE GUADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 41.188 contra sentencia de fecha 03 de marzo de 2005, proferida por el Juzgado del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS CONCEPTOS LABORALES, incoare el ciudadano MANUEL JOSE PERAZA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.340.901 contra la empresa VIGILANTES LAUREL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 09 de noviembre de 1995, quedando anotada bajo el N° 27, Tomo 101-A.- Recibidas las actuaciones en esta alzada, en fecha 22 de abril de 2005, se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública, la cual se efectuó el día ocho (08) de junio de 2005, siendo las once de la mañana (11:00 am), se dejó expresa constancia de la incomparecencia a la audiencia oral y pública de la parte recurrente el ciudadano OBERTO ANTONIO MOLERO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.250.760, ni por si, ni por medio de otro apoderado judicial. I Así las cosas, esta alzada atisba: Dispone el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo lo siguiente: ”En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente” (Resaltado de esta alzada) En la relación jurídica procesal, bajo el imperio de la Ley in comento, se establecen obligaciones y cargas procesales, para las partes intervinientes, es decir, tanto para el demandante, como a la parte demandada, según sea el caso, y en apremio al mandato legislativo, el legislador patrio consagró, para el caso de incumplimiento de dichas obligaciones y cargas procesales, consecuencias jurídicas, siendo una de ellas, como en el presente caso, la declaratoria del desistimiento del recurso de apelación, en virtud de la incomparecencia del recurrente a la audiencia oral y pública, fijada oportunamente con apego a las garantías constitucionales al debido proceso. En el caso sub iudice, se fijó la audiencia oral y pública, y en la oportunidad para la celebración de la misma, previo el anuncio del acto por parte del alguacil, con todas las formalidades de ley, no compareció a la misma el ciudadano OBERTO ANTONIO MOLERO FLORES, parte recurrente en la presente causa, dejándose expresa constancia de tal circunstancia. En consecuencia forzoso es para esta alzada declarar desistido el recurso de apelación interpuesto por el mencionado ciudadano, en representación de la parte demandada contra sentencia de fecha 03 de marzo de 2005, proferida por el Juzgado del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con la consecuente orden de remisión de la presente causa objeto de apelación al Juzgado de origen. Así se decide.- II Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESITIDO y TERMINADO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el ciudadano OBERTO ANTONIO MOLERO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.250.760, asistidos en este acto por el profesional del derecho MARCOS MAESTRE GUADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 41.188 contra sentencia de fecha 03 de marzo de 2005, proferida por el Juzgado del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS CONCEPTOS LABORALES, incoare el ciudadano MANUEL JOSE PERAZA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.340.901 contra la empresa VIGILANTES LAUREL, C.A., se ordena la remisión del respectivo expediente al Tribunal de origen, y así se decide.- Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de esta decisión y remítase el expediente al Tribunal de la causa. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los quince (15) del mes de junio del año dos mil cinco (2005). LA JUEZA, ABG. CORALLYS CORDERO DE D´INCECCO EL SECRETARIO ABG. OMAR MARTÍNEZ Seguidamente en la misma fecha de hoy, siendo las 11:17 minutos de la mañana, se publicó la anterior decisión. Conste.- EL SECRETARIO ABG. OMAR MARTÍNEZ