REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui Barcelona, seis de Junio de Dos Mil Cinco. 195º y 146º ASUNTO: BP02-Z-2004-000570. Revisada las actuaciones que conforman el presente expediente y por cuanto se evidencia que se han cumplido con todas las formalidades de Ley; en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, lo considera necesario, tomando en cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente, establecido en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Principio de interpretación y aplicación de ésta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes, principio dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, por otro lado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 75, establece, cito “ El Estado protegerá a las familias como Asociación natural de la sociedad y como espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes. El estado garantizará a la madre, al padre o a quienes ejercen la jefatura de la familia.” (Subrayado nuestro). Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen. (...) “. El artículo 76 de la citada Constitución en el último párrafo, establece: “ El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquel o aquélla no puede hacerlo por si misma. La Ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría. “. (Subrayado nuestro) Todas estas normas así señaladas nos llevan a concluir, que tanto la Convención sobre Los Derechos del Niño, La Constitución Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tiene un fin común y primordial, cual es el defender a la familia, y defender los derechos de los niños, niñas y adolescentes de ser criados en el seno de su familia, y tanto el Estado, la Sociedad y la Familia misma velaran porque se cumplan efectivamente el pleno disfrute de los derechos, garantías y deberes de los niños y adolescentes. Es importante hacer alguna consideración sobre la familia y como es entendida por las legislaciones nombradas. En cuanto a la Constitución Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, nos señala que los niños, niñas y adolescentes, deben ser criados, educados, asistidos, y formados en su familia de origen. Y mientras la Constitución habla del padre y la madre, la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, entiende a la familia de origen como la integrada por el padre y la madre o por uno de ellos y sus descendientes, ascendientes y colaterales hasta el cuarto grado de consaguinidad, es decir entendida la familia de una forma extendida (artículo 345 LOPNA) y que de alguna manera entra en contradicción con la exposición de motivo de dicha Ley, cuando establece, cito textual “ En efecto, se consideró importante establecer el concepto de familia de origen, concebida como familia nuclear, pues la misma es el centro de gravedad de una serie de disposiciones de la mayor importancia, las cuales van desde el derecho reconocido al niño y al adolescente de ser criado y educado dentro de tal familia, hasta el hecho de considerar excepcionalmente la separación del seno familiar” Tanto la exposición de motivo, como la Constitución, pretenden al establecer el concepto de familia como la familia nuclear, es decir, padre, madre e hijos, pero al ser plasmada en la LOPNA se habla de la familia extendida, por el padre y la madre y de uno de ellos, (nuclear), pero también es extensible a los descendientes, ascendientes y otros parientes dentro del cuarto grado de consaguinidad, entendida en consecuencia como el grupo familiar con el que el niño, niña o adolescente se encuentran unidos por vínculos de sangre. Esto situación implicaría un problema de interpretación en cual normar aplicar si la Constitución Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica, contenida en la LOPNA y la Convención sobre los derechos del Niño, Ley entre nosotros. Para este caso tenemos que hacer hincapié en la ley que es aplicable primordialmente y cuales sucesivamente y de manera inmediata. En este sentido y es criterio de esta Juzgadora, que siempre la familia ha de entenderse primeramente, como nuclear, es decir, como el padre, la madre e hijos, y a falta de estos debe ser entendida como la extendida, a los fines del fiel cumplimiento de los principios fundamentales y de los derechos, garantías y deberes de los que alguna u otra manera nos vemos involucrados en situaciones que llevan a que el Juez de Protección tenga que dirimir algún conflicto que se pueda presentar, a pesar de haberse agotado, por todos los medios las conciliaciones es, como en este caso, sin que la misma haya sido fructífera y visto el informe social practicado por la trabajadora social del Equipo Técnico de este Tribunal el cual establece en sus conclusiones lo siguiente: "Practicadas las visitas y entrevistas correspondientes, en los hogares de los ciudadanos ISABEL FELIPA JIMENEZ y CARLOS ENRIQUE LARA BLOMDELL, progenitores del niño CARLOS JAVIER LARA JIMENEZ, se determinó, que las condiciones socio económicas y físico habitacionales del hogar materno, son modesta, en el aspecto psico social, hay fallas en la figura de autoridad, en el control y confección de la prole, el niño queda al cuidado de otros niños(tíos de este) y de una anciana, compartiendo CARLOS JAVIER sus juegos con otros niños sin el control del adulto; sin embargo al parecer actualmente la progenitora delega la vigilancias, cuidado y atenciones de su hijo en el padre y la abuela paterna, compartiendo así su crianza, mejoro la comunicación entre ellos, hay una actitud de cooperación y de apoyo. Con relación al HOGAR PATERNO, este cuenta con modestas condiciones psico-socio-económicas y físico habitacionales, tanto la abuela como el progenitor, comparten las responsabilidades de sus cuidados y atenciones, sufragan sus necesidades, el niño esta identificado afectivamente con ambos grupo familiares". Y de conformidad con los establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referente a la Guarda y Custodia el cual establece: "La guarda comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental. Para su ejercicio se requiere el contacto directo con los hijos y, por tanto, faculta para decidir acerca de la residencia o habitación de éstos." DECRETA DE MANERA PROVISIONAL que el ciudadano CARLOS ENRIQUE LARA BLONDELL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-15.416.117, domiciliados en: calle Cumana, casa #2-B, La Caraqueña, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui EJERZA LA GUARDA Y CUSTODIA, de su hijo el niño CARLOS JAVIER LARA JIMENEZ, actualmente de tres (03) años de edad. Cúmplase. LA JUEZ PROVISORIO UNIPERSONAL N°.02. DRA. ANA JACINTA DURAN. LA SECRETARIA ACC. ABOG. LORELYS FIGUEROA. En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en el. LA SECRETARIA ACC. ABOG. LORELYS FIGUEROA. AJD/ZG.