REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. El Tigre, treinta y uno de marzo de dos mil cinco 194º y 146º ASUNTO: BH13-S-2003-000018 Comparecen por ante este tribunal los abogados JOSÉ HURTADO y PAULO VIEIRA, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N ° 47.017 y 88.031, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PDVSA Petróleo, S.A., sociedad mercantil filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A., originalmente constituida bajo la denominación de PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., por documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda en fecha 16 de diciembre de 1978, quedando inserta bajo el N ° 26, Tomo 126-A Segundo, y cuya última modificación estatutaria consta en documento inscrito en el Registro Mercantil antes mencionado, en fecha 19 de diciembre de 2002, quedando anotado bajo el N ° 60, Tomo 193-A Segundo, en el proceso que por Solicitud de Calificación de Despido intentó en contra de la referida sociedad el ciudadano CESAR AUGUSTO ALCANTARA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 5.998.628; y solicitan a este tribunal la declaratoria de Falta de Jurisdicción del Poder Judicial con respecto a la Administración Pública, por órgano de la Inspectoría del Trabajo, con fundamento en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El alegato fundamental que sostiene la representación de la accionada, estriba en que a su decir, el solicitante en este proceso de calificación despido, ciudadano CESAR AUGUSTO ALCANTARA, presentó por ante la Inspectoría del Trabajo de El Tigre Estado Anzoátegui, formal solicitud de Reenganche y pago de salarios caídos, identificada con el número 675, la cual acompaña en copia certificada en 9 folios útiles, marcado con la letra “B” y que corre inserta de los folios 34 al 42; de donde se desprende que el solicitante alegó en aquel procedimiento administrativo, disfrutar de inamovilidad laboral con motivo del fuero sindical, de conformidad con el artículo 454 de la Ley Orgánica del Trabajo, por ser promovente de un Sindicato en formación “Unión Nacional de Trabajadores Petroleros, Petroquímicos, de los Hidrocarburos y sus Derivados” (UNAPETROL). Con base a lo expuesto, la representación judicial de la accionada manifiesta que se debe declarar la falta de jurisdicción con respecto a la Administración Pública, pues al momento del supuesto despido, el solicitante a su decir gozaba de fuero sindical, y al solicitar el reenganche y pago de salarios caídos por ante la Inspectoría del Trabajo con sede en El Tigre, la cual fue admitida el 18 de agosto de 2003, el Poder Judicial pierde Jurisdicción para conocer el presente asunto, y una vez que se declare la falta de jurisdicción, la representación judicial de la accionada solicita sea remitido el expediente en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con motivo de la consulta legal obligada conforme lo ordenado en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal para decidir observa: De las copias certificadas que corren en el expediente de los folios 34 al 42, las cuales no han sido tachadas, se desprende que el solicitante en este proceso, ciudadano CESAR AUGUSTO ALCANTARA, compareció por ante la Inspectoría del Trabajo con sede en El Tigre, y solicitó el reenganche y pago de salarios caídos invocando la inamovilidad laboral prevista en el artículo 454 de la Ley Orgánica del Trabajo, por ser promovente de un sindicato en formación “Unión Nacional de Trabajadores Petroleros, Petroquímicos, de los Hidrocarburos y sus Derivados” (UNAPETROL). A juicio de este tribunal, si para el momento del supuesto despido, el solicitante a su decir gozaba de fuero sindical, lo procedente sería recurrir por ante la instancia administrativa para que califique el despido y ordene el reenganche, conforme lo ordena el artículo 96 de la Ley Orgánica del Trabajo, que remite al procedimiento establecido en el Capítulo II del Título VII de la misma Ley Orgánica del Trabajo, específicamente el previsto en el artículo 454 ejusdem, el cual debe ser tramitado por ante la Inspectoría del Trabajo con sede en El Tigre y San Tomé, para dilucidar en sede administrativa, la prohibición de despido que tenía la accionada con motivo del supuesto fuero sindical que aduce tener el peticionante. Ante esta situación, es evidente que el Poder Judicial no tiene Jurisdicción para conocer la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos planteada en autos, pues si al momento del despido, tal como lo señala el solicitante, éste gozaba de fuero sindical, corresponde a la Administración Pública por órgano de las Inspectoría del Trabajo conocer dicha solicitud en virtud de un supuesto fuero especial que hace inamovible al solicitante, debiéndose dilucidar en sede administrativa la legalidad o no del despido señalado. Así se decide. Por los argumentos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial respecto de la Administración Pública por órgano de la Inspectoría del Trabajo para conocer de la presente solicitud, y ordena remitir el expediente en el estado en que se encuentre a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta de ley, conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se ordena notificar mediante oficio con copia certificada de esta decisión a la Procuraduría General de la República. Remítase el expediente y líbrense los oficios con las certificaciones ordenadas. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaria de la anterior decisión. Firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los treinta y uno días del mes de marzo del año dos mil cinco. AÑOS 194 ° DE LA INDEPENDENCIA y 146° DE LA FEDERACION. El Juez Temporal Abg. Unaldo José Atencio Romero La Secretaria Abg. Marines Sulbaran Siendo las 3:22 de la tarde se publicó la anterior decisión, y se registró la decisión en el copiador de sentencias. Asimismo se libró oficio N ° 2005-_____, de fecha 31 de marzo de 2005, dirigido a la Procuraduría General de la República y el oficio de remisión N ° 2005-_____, dirigido a la Sala Político Administrativa. La Secretaria Abg. Marines Sulbaran UJAR/ ua ASUNTO N ° BH13-S-2003-000018