TSJ Regiones - Decisión

Barcelona, 11 de mayo de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2004-000007
ASUNTO : BP01-D-2004-000007

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 11 de Abril de 2005, por el Tribunal de Primera de Instancia Unipersonal Accidental en función de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con ocasión del procedimiento por admisión de los hechos en la cual se sancionó al joven adulto, (IDENTIDAD OMITIDA); Con la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SEIS MESES (06) por encontrarlo responsable en la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el articulo 278 del Código Penal Venezolano; cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, al admitir los hechos, de conformidad con lo establecido en los artículos 528,529,583,604,605, 603, 62O, Literal “D”, Y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, en relación con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente; el Tribunal al respecto OBSERVA:

PRIMERO: Este tribunal se declara Competente para conocer de la ejecución de la medida en comento, pues es al Juez de Ejecución, al que le corresponde entre otras atribuciones conferidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, controlar el cumplimiento de la Medida impuesta al Adolescente que es en el presente caso la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, así como controlar el cumplimiento de los objetivos fijados en la Ley Especial, todo según lo pautado en los Artículos 614 en su único aparte 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SEGUNDO: En virtud del considerando anterior es atribución de quien aquí ejecuta vigilar el cumplimiento de la medida y salvaguardar los Derechos del Sancionado durante su ejecución, así mismo revisar las sanciones por lo menos cada seis meses, bien para modificarlas, o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando estas no cumplan con los objetivos previstos en el articulo 629 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, o sean contrarias al proceso de desarrollo del sancionado, según lo expresa el artículo 647 literales a, d y e, Ejusdem.
De igual manera es menester destacar, que la Ejecución de las Medidas consagradas en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, tienen como objetivo fundamental, lograr el pleno desarrollo de las capacidades del Adolescente, que es en el caso de marras es el joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), todo de conformidad con el Artículo 629 Ejusdem; lo cual esta en armonía con el principio del Interés Superior del Niño, previsto en el Artículo 8 ibidem, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones referidas a los Niños y Adolescentes, y está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los Niños y Adolescentes, el disfrute pleno y efectivo de sus Derechos y para ello se debe apreciar su opinión.
TERCERO: Que la medida impuesta tiene una finalidad educativa, pues con ella se busca insertar al adolescente como un miembro activo y pro-activo de su familia y su comunidad, pues el adolescente de marras ha de comprender que su comportamiento ha afectado no solo a su persona sino también a su familia y su comunidad donde habita.
Siendo la Adolescencia una etapa de desarrolla del ser humano en la cual, no se es todavía un hombre con todas las responsabilidades Éticas y Morales que ellas deberían comportar, así como el desarrollo Biológico y Psicológico cónsonos con esa edad, sino al contrario es una etapa de transición y como tal difícil en la vida de todo ser humano, en la cual se va del niño al hombre adulto, por lo que se requiere de guía y de orientación que le haga ver las deficiencias en su Desarrollo Humano, Y Espiritual, las cuales pueda corregir para el engrandecimiento de ellos de su familia y de la sociedad en general.
El hecho de que un ser humano cumpla los Dieciocho (18) años, ya no por ello pasa inmediatamente a ser adulto, con toda la carga de responsabilidades sociales y familiares que ello conlleva, así en el presente caso estamos en presencia de un sujeto en etapa de transición
En esta MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, EL Adolescente se obliga a someterse a la supervisión orientación y asistencia de un equipo de Profesionales de la conducta Humana, el cual en el presente caso seria el Equipo Técnico de Libertad Asistida del Instituto Nacional de asistencia al Menor ( I.N.A.M.), con sede en esta ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui.
El Adolescente de marras debe comparecer ante este Tribunal de ejecución de la sección de adolescentes el día Lunes Veintitrés (23) de Mayo del 2005 a las 11:30 a.m. a los fines de ser impuesto de la ejecución de la sentencia en la presente causa.
Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN de la sentencia contentiva de la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que le fuera impuesta al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA).
Todo lo decidido en este auto es de conformidad con los Artículos 8, 614, 620 literal D, 626, 629, 646 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia queda así ejecutada la sentencia en cuestión, cuídese de su Ejecución. Notifíquese a las partes y Ofíciese lo conducente. El sancionado de marras debe comparecer ante este Tribunal de ejecución de la sección de adolescentes en fecha Lunes Veintitrés (23) de Mayo del 2005 a las 11:30 a.m. a los fines de ser impuesto de la ejecución de la sentencia en la presente causa. Librense oficio y Boletas de Notificación. Cúmplase.-
EL JUEZ DE EJECUCION SECCIÓN ADOLESCENTE,

ABOG. MANUEL HERNANDEZ NATERA

LA SECRETARIA,

ABG. AHIDE PADRINO.