TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barcelona
Barcelona, 2 de noviembre de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2005-000539
ASUNTO : BP01-S-2005-000539

Visto el escrito presentado por el DR. JOSE DANIEL PEREZ, en su condición de Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la Causa, conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 ordinal 8° Ejusdem, en relación con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal Derogado en concordancia con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal para decidir previamente observa:

Se inicio la presente investigación por auto de proceder de fecha 19-08-1988, dictado por el Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en virtud de denuncia formulada por la Ciudadana ROSA EUGENIA SALAMANCA DE AVILA, en donde manifiesta lo siguiente lo siguiente: “… Vengo a denunciar que el día once de Julio del presente año, como a las cuatro de la tarde, por medio de una conversación telefónica me entero que hace falta una mercancía en la cava del frigorífico, bajo de las oficinas al almacén y le pregunto al encargado del mismo SIMÒN OLIVARES, que si sabia lo que había pasado en el almacén que si faltaba mercancía, y el no me contesto nada, entonces me retiro del frigorífico con destino al muelle de punta meta acompañada del señor VICENTE MARCABO, ya que nos había informado que había un barco que descargar, recogemos la mercancía y nos devolvemos al frigorífico nuevamente, cuando llego el señor SIMÒN OLIVARES, no se encuentra en el frigorífico, y le pregunto al personal que dijo al respecto el señor OLIVARES, a lo que me responde que nada, viene el señor EMILIANO TAMICHE, y me muestra una hoja de color amarillo identificada con el Nª 3504, control de almacén de fecha 07-07-1999, donde ha encontrado unas anotaciones de mercancía, entonces oyendo una conversación que teníamos, un vecino de nombre ANTONIO, que le dicen coco plano, nos informa que un hermano del había visto después de las dos horas de la tarde del día nueve de Julio del presente año, un camión cava dentro del frigorífico y el lo ve cuando el camión iba tomado la calle que comunica con la AVENIDA municipal local, entonces yo me entreviste con los encargados de las cavas los señores CARLOS VELASQUEZ Y MARCOS ROJAS, quines me informaron que faltaba mercancía en una jaulas, como el pescado, curbina pequeña y jurel, y que en una jaula donde nunca se coloca encontrando varios júreles es todo…”

Tal hecho pudiera configurar la comisión del delito de HURTO SIMPLE, Previsto y Sancionado en el artículo 453 del Código Penal, ahora bien por el transcurso del tiempo y en vista del efecto que este produce sobre el ejercicio de la acción penal, forzosamente este Tribunal en atención a los principios fundamentales del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con la disposición sustantiva del Código Penal, le es de imperiosa necesidad analizar la prescripción de la acción penal:

Así tenemos que el delito de HURTO SIMPLE prevé una pena de Prisión de Seis (06) meses a (03) años de Prisión, de acuerdo con el artículo 108 ordinal 5° prescriben por tres (03) años, si el delito que mereciere pena de prisión de tres años o menos, En el presente caso el hecho ocurrió en fecha 19 de Agosto de 1988, por lo que hasta el día de hoy han transcurrido mas de Tres (03) AÑOS, y tomando en cuenta que no hubo persona alguna relacionada con el delito investigado, es aplicable la prescripción ordinaria prevista en el artículo 108 del Código Penal Venezolano Derogado por aplicación del artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, y visto el tiempo trascurrido, desde el cometimiento del delito hasta la presente fecha el cual supera con holgura el lapso establecido en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal Derogado, para cuyo efecto se toma el término medio de conformidad con lo previsto en el artículo 37 del Código Penal, para que opere la prescripción en el presente caso, como en efecto se declara PRESCRITA LA ACCION PENAL. Y ASí SE DECIDE.-

DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en funciones de Control Nro. 06, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en los hechos denunciados por la Ciudadana ROSA EUGENIA SALAMANCA DE AVILA, de conformidad a lo previsto en los artículo 318 ordinal 3ro., artículo 48 ordinal 8vo. Del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 5°. Del artículo 108 del Código Penal.

Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.
JUEZ DE CONTROL N° 6

DR. ANWAR ROMHAIN MARIN
LA SECRETARIA
ABOG. MILENYS ASTUDILLO