TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 16 de Noviembre de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2005-004900
ASUNTO : BP01-P-2005-004900

Visto el escrito presentado por la Dra. ANDRIMA RAMIREZ LOZANO, Fiscal Décima Séptima (Enc) del Ministerio Público de este Estado, mediante el cual presenta a este Tribunal de Control N° 01, Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) solicitando se le imponga las medidas cautelares Sustitutivas previstas en los literales b y c del articulo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO O HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano HENRY JOSE MOYA VELASQUEZ, y que el Procedimiento a seguir sea el Ordinario. Y oído como fue el imputado debidamente asistido por su Defensora Pública Especializada Dra. JULIA SFORZA RODRIGUEZ, previamente designada, este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento, observa:

Por cuanto de las actuaciones policiales que conforman el presente asunto se desprende que la presunta propietaria del Vehículo descrito en dicha acta, es la Ciudadana SANDRA VARGAS, madre del joven (IDENTIDAD OMITIDA), presunto conductor del vehículo presuntamente hurtado, de ello se infiere la existencia de un vinculo de parentesco, entre el presunto autor y la presunta víctima, del delito de Hurto de Vehículo Automotor, cuya preexistencia es imprescindible para la configuración del delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente de Hurto ó Robo, el cual no está dado en el presente asunto, ante la presencia de una excusa absolutoria, prevista en el artículo 481 numeral 2°, del Código Penal vigente, como es haberse presuntamente cometido el delito de Hurto o Robo de Vehículo en perjuicio de la ciudadana arriba mencionada, y estando las cosas en este estado, es evidente que el comportamiento del adolescente que nos ocupa (IDENTIDAD OMITIDA), no encuadra con tipo penal alguno, no siendo típica su conducta, la cual no lesiona ningún bien jurídico tutelado, mal pude haber un aprovechamiento de un objeto proveniente de hurto, existiendo una excusa absolutoria, en atención a ello se ordena la Libertad Sin Restricción del Adolescente mencionado ut-supra, de conformidad con lo establecido en los artículos 37 y 259 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Como quiera que el Ministerio Público, como director de la investigación debe buscar todas aquellas circunstancias que determinen la existencia de un hecho punible, y la responsabilidad del Adolescente a quien se le imputa la comisión del delito, en consecuencia, se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 en su último aparte del texto adjetivo penal, aplicado por remisión del artículo arriba mencionado.

DISPOSITIVO

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 01, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: LA LIBERTAD SIN RESTRICCION del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en los artículos 37 y 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario. Las partes quedaron notificadas de conformidad con el artículo 175 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del Articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Particípese de lo aquí decido por oficio al ente policial actuante. Líbrense los oficios respectivos. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL N° 01, DE GUARDIA

DRA. LIBIA ROSAS MORENO.
LA SECRETARIA DE GUARDIA,

ABOG. YENNIFER GOMEZ
LRM/