REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL LOPNA

LREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 25 de Noviembre de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2005-005003
ASUNTO : BP01-P-2005-005003

Visto el escrito presentado por el Dr. PEDRO LUIS BASTARDO, Fiscal Décimo Séptimo (Enc) del Ministerio Público de este Estado, mediante el cual presenta a este Tribunal de Control N° 01, Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), solicitando se le imponga la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, prevista en el artículo 582, literales b), c) y d) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del Ciudadano JOSE LOPEZ CAMPOS, y que el Procedimiento a seguir sea el Ordinario. Y oído como fue el imputado debidamente asistido por su Defensora Pública Especializada Dra. YUTCELINA ALFONZO, previamente designada, este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento, observa:

PRIMERO: De la revisión de las actuaciones presentadas por el Ministerio Publico, de las cuales fueron practicadas por una de las Policías de Investigación el Tribunal OBSERVA; que solo existe un Acta Policial cursante al folio 03, donde se desprende las circunstancias de modo, lugar y tiempo de cómo ocurrió la aprehensión del adolescente; (IDENTIDAD OMITIDA), no existiendo denuncia del Ciudadano; JOSE LOPEZ CAMPOS, quien se presento al comando y dijo ser Representante de la Compañía; BUDGE RENTA CARS” indicando que el vehículo pertenece a dicha empresa el cual fue despojado, por dos sujetos desconocidos que lo sometieron con un arma de fuego, elemento este que serviría para esta Juzgadora, someter al Adolescente al proceso penal juvenil, no pudiendo hacerlo en este estado por cuanto la acta policial por si sola no constituye elemento de convicción pues es criterio reiterad del máximo Tribunal que el acta policial es un mero tramite procesal para informar sobre la perpetración de un delito pero no para determinar la responsabilidad del imputado, por esto esta decisoria, en atención al debido proceso, a la presunción de inocencia a la afirmación de libertad, principios consagrados en el proceso penal ACUERDA; la LIBERTAD SIN RESTRICCION, del adolescente; (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el articulo 37, 540 y 546 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Y El Adolescente.

SEGUNDO: En cuanto a la solicitud, del estudio clínico el Tribunal acuerda esperar los resultados de la investigación a los fines de que ella se desprenda algún elemento que permita al Juez de Juicio ordenar la práctica del mismo. En consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. Y así se decide.

DISPOSITIVO

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 01, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: la LIBERTAD SIN RESTRICCION, del adolescente; (IDENTIDAD OMITIDA); de conformidad con lo establecido en el articulo 37, 540 y 546 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Y El Adolescente. SEGUNDO: Las partes quedaron notificadas de conformidad con el artículo 175 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del Articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Particípese de lo aquí decido por oficio al ente policial actuante. Líbrense los oficios respectivos. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL N° 01, DE GUARDIA

DRA. LIBIA ROSAS MORENO.
LA SECRETARIA DE GUARDIA,
ABOG. GABRIELA SALAZAR
LRM/carmen