TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 8 de Abril de 2006
195º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2006-002325
ASUNTO : BP01-P-2006-002325
DECISION: LIBERTAD PLENA
(FLAGRANCIA - ORDINARIO)
• JUEZ: ABOG. MANUEL HERNANDEZ NATERA
• FISCAL: ABOG. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS
• DEFENSOR: ABOG. CARMEN IRAIDA RONDON
• VICTIMA: YUSMILA MILANO MOLINA
• DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR
• IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
• SECRETARIA: ABOG. SANTOS GIRON
IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE
IDENTIDAD OMITIDA .
DE LA AUDIENCIA
Celebrada como ha sido la Audiencia de Calificación de Detención en Flagrancia del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA anteriormente identificado; quien fue puesto a disposición de este Despacho por la Representante de la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público de este Estado, de conformidad con establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; quien señala que el prenombrado adolescente fue detenido en flagrancia en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 458 del Código Penal y articulo 83 Ejusdem, en perjuicio de ciudadana YUSMILA MILANO MOLINA, solicitando se decrete la aprehensión en Flagrancia, e igualmente se aplique el PROCEDIMIENTO ORDINARIO según el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitando además se le imponga al adolescente de marras la LIBERTAD SIN RESTRICCION, de conformidad con lo previsto en los artículos 37 y 529 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así mismo el pedimento formulado por la Defensora Pública, quien solicito imponga la Libertad Sin Restricción a su Representado, ante dichos pedimentos este Tribunal en función de Control; oídas como han sido las partes Resuelve lo siguiente:
DE LA APREHENSION EN FLAGRANCIA Y
DEL PROCEDIMIENTO
Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, de las mismas se desprende que el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA no fue APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, ya que esta no ocurrió en ninguno de los supuestos que establece el articulo 248 del código orgánico procesal penal, infringiendo lo establecido en el articulo 44 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y se ordena la LIBERTAD PLENA de IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con el artículo 37 de la ley orgánica de la protección del niño y del adolescente.
Se ORDENA la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitado por el Representante del Ministerio Público de conformidad con lo señalado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LOS HECHOS
Los hechos objeto del presente proceso son: En fecha 06 de Abril de 2006, siendo aproximadamente las 08:30 horas de la noche, encontrándose los funcionarios policiales Sub-Inspector GONZALEZ JOSÉ y la Agente DAIROBY COVA, Adscrito al Instituto Autónomo de la Policía del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en labores de patrullaje por la vía principal del sector San Diego cruce con la calle Virgen del Valle, cuando fueron abordado por una ciudadana que dijo ser y llamarse YUSMILA JOSEFINA MILANO RIVAS, manifestándole que fue objeto de un robo en su bodega en la dirección antes mencionado, por tres personas desconocidas, portando un arma de fuego y la habían amenazado de muerte asimismo les informó que sabia donde podían estar estas personas, una vez obtenida la información los funcionarios policiales notificaron por vía radiofónica a la central de la mencionada Institución sobre lo ocurrido, trasladándose los funcionarios policiales en compañía de la referida ciudadana hasta la calle Principal del Sector San Miguel Arcángel, donde dicha ciudadana les señalo a dos personas como de haber sido los que la robaron, estos vestidos para el momento un pantalón tipo bermuda de color crema y una franela roja de rayas negras y el otro tenia un pantalón Jean negro y una franela blanca y negra, procedieron los funcionarios policiales a darle la voz de alto, las cuales acataron, le efectuaron una revisión corporal respectiva, no encontrándole ningún objeto de interés criminalistico, donde quedaron identificados como IDENTIDAD OMITIDA de 17 años de edad y JOSÉ HERNANDEZ DELGADO, de 19 años de edad.
DEL DERECHO
Oídos como han sido los hechos expresados por la Fiscal Especializada del Ministerio Público, en la Audiencia de Presentación de Imputado, así como lo expuesto por la Defensa; y revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, este Decisor observa de las actuaciones que conforman el presente asunto, que los funcionarios policiales que practicaron la Revisión corporal al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, no encontraron ningún objeto de interés criminalistico, no existen en consecuencia suficientes elementos de convicción que acrediten la participación del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR; por lo tanto y con fundamento en los razonamientos antes señalados Tribunal de Control Nº 02 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, estima pertinente y ajustado a Derecho Decretar La Libertad sin Restricción del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, todo de conformidad con los artículos 37 y 555 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el artículo 529 de la señalada Ley Orgánica que hace referencia al Principio de Legalidad y Lesividad;
DISPOSITIVA
Por lo razonamientos antes expresados, este Tribunal de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: El Adolescente IDENTIDAD OMITIDA no fue APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, según el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por autorización expresa del articulo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Todo en concordancia con el artículo 557 de la señalada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, solicitado por la Representante de la Vindicta Pública. TERCERO: Se DECRETA: La LIBERTAD PLENA al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA ; todo de conformidad con los artículos 37, 529 y 555 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente;. CUARTO: Por haberse Ordenado la aplicación del Procedimiento Ordinario; se ordena la remisión de la presente causa a la Fiscalía Decimoséptima Especializada del Ministerio Público, a fin de que emitan los pronunciamientos que sean pertinentes. Todo de conformidad con el artículo 648 de la Ley Especial, en concordancia con el artículo 649 ejusdem; que prevé el Principio de Oficialidad y Oportunidad, según el cual corresponde al Ministerio Público el deber de investigar las sospechas fundadas de perpetración de hechos. En relación con el artículo 561 de la señalada Ley Orgánica. Con la lectura de este auto quedan notificadas las partes presentes. Provéase lo conducente. Cúmplase lo ordenado.
EL JUEZ DE CONTROL N° 02, DE GUARDIA
DR. MANUEL HERNANDEZ NATERA
EL SECRETARIO
ABOG. SANTOS GIRON