Interlocutoria
BP02-M-2005-000313
Cobro de Bolívares
Santos Tovas vs
Aurelio Nuez
20-04-2006
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Por auto de fecha, 18 de Enero del 2.006, este Tribunal admitió la presente Demanda que por Cobro de Bolívares, tramitado por el procedimiento de Intimación, hubiere incoado el ciudadano SANTOS C. TOVAR MARÍN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 8.332.132, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio Jesús Castillejo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.531, en contra del ciudadano AURELIO CAMINO NUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.905.393 y con domicilio en la ciudad de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui.
Ahora bien del análisis de las actuaciones contenidas en el presente juicio, observa este Tribunal que la parte demandante no cumplió oportunamente con las obligaciones que le impone la ley, a fin de lograr la intimación de la parte demandada, pues hasta la presente fecha no ha consignado los fotostatos requeridos en el auto de admisión de la demanda, necesarios para la elaboración de la compulsa destinada a lograr la Intimación del demandado.-
Al respecto el Tribunal observa lo siguiente:
Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal Primero lo siguiente: “ Cuando transcurridos treinta días, a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado”…
Por su parte el Artículo 269 Ejusdem establece que: " La Perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente."
Ha sido criterio reiterado en nuestra jurisprudencia patria que los procesos pueden extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Al respecto, entendemos que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización o porque no se realiza acto de impulso procesal alguno. La Perención es el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, debiéndose considerar, entonces, la intención de las partes de abandonar el proceso, por lo que el interés público es la de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios.
Aplicando el criterio anteriormente expuesto al caso bajo estudio, considera quien Sentencia que la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone nuestro ordenamiento jurídico vigente para lograr oportunamente la citación del demandado, razón por la cual considera este Tribunal que debe declararse la Perención de la Instancia en la presente causa. Así se declara.
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares, tramitado por el procedimiento de Intimación, hubiere incoado el ciudadano SANTOS C. TOVAR MARÍN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 8.332.132, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio Jesús Castillejo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.531, en contra del ciudadano AURELIO CAMINO NUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.905.393 y con domicilio en la ciudad de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui. Así se decide.
Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.
Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los veinte días del mes de Abril del año dos mil seis. Años.195° de la Independencia y 147° de la Federación.
El Juez Suplente Especial
Dr. José Campos Carvajal.
La Secretaria,
Abg. Jorgymar Pumar de Pineda.
En esta misma fecha, siendo la 12:25 PM, se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste.
La Secretaria,
|