REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veinte de abril de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : BP02-V-2003-000508 Por auto de fecha 02 de Diciembre del 2.003, se admitió la presente demanda de Cumplimiento de Contrato, propuesto por FONDAGEA, a través de su apoderado judicial Marcos Marcano Castro, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 81.133 en contra de Edgar J. Rojas Maita, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 8.239.593 y de este domicilio. En fecha 26 de febrero del 2.004, se libró oficio al Juez del Municipio Pedro María Freites de esta misma Circunscripción Judicial, remitiendo compulsa a los fines de gestionar la misma. Del análisis de las actuaciones contenidas en el presente juicio, observa este Tribunal que en el presente juicio, desde el día 26 de febrero del 2.004, fecha en que se oficio al Juez del Municipio Pedro María Freites de esta misma Circunscripción Judicial, han transcurridos mas de un año, sin que las partes intervinientes realizaran algún acto de impulso procesal en el presente juicio. El Tribunal para decidir observa lo siguiente: Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes." Asimismo, dispone el Artículo 269 del mismo Código: “La Perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente”. En tal sentido, ha sido criterio reiterado en nuestra jurisprudencia patria que los procesos pueden extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Al respecto, entendemos que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno. La Perención es el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, debiéndose considerar, entonces, la intención de las partes de abandonar el proceso, por lo que el interés público es la de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. “Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal” (CHIOVENDA, JOSÉ: Principios…, II, p.428). Aplicando el criterio anteriormente expuesto al caso bajo estudio, considera quien Sentencia que las partes no cumplieron con las obligaciones que les impone nuestro ordenamiento jurídico vigente para la continuación del procedimiento, por cuanto la función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la Sentencia, en tal virtud éste Tribunal considera que debe declararse la Perención de la Instancia en la presente causa, y así se declara. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda que por Cumplimiento de Contrato, incoara FONDAGEA en contra de Edgar José Rojas Maita, antes identificados. Así se decide. Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los Veinte días del mes de Abril del año Dos mil Seis. Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Suplente Especial, Dr. José Campos Carvajal. La Secretaria, Abg. Jorgymar Pumar de Pineda En esta misma fecha, siendo las 09:08 de la mañana, se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. Jorgymar Pumar de Pineda. JCC/jpdp/ah.-