TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 27 de Enero de 2006
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : BV01-D-2000-000071
ASUNTO : BV01-D-2000-000071

Por recibidas las precedentes actuaciones procedentes de la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público de este Estado, mediante la cual las Representantes del referido Despacho, solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al hoy joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión de delito TENTATIVA DE HURTO CALIFICADO, tipificado en el articulo 455.3 del Código Penal en agravio del Ciudadano JUSTO BRITO, fundamentando su petitorio conforme lo prescribe el articulo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo 318.3 Eiusdem, y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente que consagran la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN; este Tribunal de Control Especializado, a los fines de decidir al respecto, previamente observa:
I
Los hechos que nos ocupan se originaron en fecha 24 de Julio de 2000 siendo aproximadamente la Una de la tarde, se encontraban en labores de patrullaje funcionarios adscritos a la Zona Policial N° 2 del Estado Anzoátegui; recibieron llamada de la central de radio para trasladarse a la Calle Andrés Bello Sector Valle Lindo, donde vecinos del Sector mantenían retenido a un sujeto que se había introducido dentro de una residencia propiedad del Ciudadano JUSTO BRITO cuando intentaba sustraer alguno objeto de la vivienda quedando identificado como (IDENTIDAD OMITIDA).
En fecha 28 de Julio de 2000 el entonces adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), fue puesto a disposición de la Fiscalía Especializada quien dio inicio a la investigación y en audiencia oral y reservada celebrada en esa misma fecha, el tribunal acordó su libertad previa imposición de las medidas cautelares sustitutivas previstas en los literales c), d), e) y f) del articulo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, y se acordó la aplicación del Procedimiento Ordinario y se remitió las actuaciones a la Fiscalia Decimaséptima del Ministerio Público de este Estado.
Las Representantes de la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público de este Estado, expresa en su escrito que la comisión del delito ocurrió en fecha 28 de Julio de 2000 y a la presente fecha 27 de Enero de 2006; ha transcurrido , un tiempo de CINCO (5) AÑOS, SEIS (6) MESES y UN (01) DIAS, aproximadamente, y que tal circunstancia produce la extinción de la acción, toda vez que el referido hecho punible, prescribe a los tres (3) años, por cuanto así lo dispone el articulo 615 de la Ley Orgánica Para ala Protección del Niño y Adolescente.
II
El articulo 48 Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “Son causas de Extinción de la acción penal: 8) La Prescripción salvo que el imputado renuncie a ella”.
El artículo 318 Numeral 3° Eiusdem establece: “El Sobreseimiento procede cuando 3.) La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”.
En este mismo orden de ideas el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente prescribe: “La acción prescribe a los cinco años en los casos de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada ó de faltas.”
Del estudio detallado de las actas que conforman el presente asunto penal y del análisis de los artículos transcritos, el tribunal observa que el delito de TENTATIVA DE HURTO CALIFICADO, tipificado en el articulo 455.3 del Código Penal para el momento de los hechos; en el proceso Penal Juvenil no amerita como sanción la privación de libertad y tiene un lapso de prescripción de TRES (3) AÑOS, conforme lo previsto en el articulo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente.
Ahora bien, el presente proceso se inició en fecha 28 de Julio de 2000 y la presente fecha de hoy, 27 de Enero de 2006 han transcurrido un tiempo de CINCO (05) AÑOS, SEIS (06) MESES y UN (01) DIAS, de lo que se desprende que en el presente caso se ha cumplido el tiempo requerido para que opere la prescripción procesal de la acción penal, por lo que se aprecia una causal de sobreseimiento en la presente causa conforme lo indicado en los artículos 48 Numeral 8 y 318 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del articulo 537 en su único aparte de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente y el articulo 561 literal d) de la Ley en comento. Y así se declara.
Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO del joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA); por la presunta comisión de delito TENTAIVA DE HURTO CALIFICADO, tipificado en el articulo 455.3 del Código Penal en agravio del Ciudadano JUSTO BRITO, solicitado por las Representantes de la Fiscalia Decimaséptima del Ministerio Público de este Estado, de conformidad con los artículos 318.3 y 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal ambos aplicados por disposición expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente y 615 y 561 literal d) de la Ley en comento. Notifíquese a las partes.
Publíquese y Regístrese y Remítase la causa al archivo judicial en su oportunidad legal.
Dada, firmada y sellada a los Veintisiete días del Mes de Enero de Dos Mil Seis en el Despacho del Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Años 194° de la Independencia y 146° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,
ABOG LIBIA ROSAS MORENO
LA SECRETARIA,
ABOG LUISANA LEON