TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 27 de Enero de 2006
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2004-002457
ASUNTO : BP01-S-2004-002457
DECISION: AUTO CONVOCANDO AUDIENCIA PARA FIJAR PLAZO PRUDENCIAL
JUEZ: ABOG. JOANNY BOGARIN BRICEÑO
FISCAL: ABOG. ANDRIMAR RAMIREZ
DEFENSA: ABOG. JULIA SFORZA RODRIGUEZ
IMPUTADOS: IDENTIDADES OMITIDAS
DELITO: ROBO AGRAVADO
VICTIMA : LEONARDO ENRIQUE NOGUERA GUERRERO
SECRETARIA: ABOG. LUISANA LEON
IDENTIFICACION DE LOS ADOLESCENTES
IDENTIDADES OMITIDAS.
Visto Escrito presentado por la Dra. JULIA SFORZA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Especializada de los Adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, mediante el cual solicita, que en virtud de haber transcurrido más de SEIS (6) MESES sin que la Representación Fiscal haya interpuesto Acusación en la presente causa, se fije un plazo prudencial de Treinta (30) días a los fines de que concluya la investigación; solicitud que hace de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal a los fines de resolver dicho pedimento de conformidad con lo establecido en el artículo 555 Ejusdem, observa:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En fecha 20 de Enero de 2004, la Fiscal Especializada del Ministerio Público de este Estado, coloca a disposición de este Despacho a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, a quien en Audiencia de Presentación de Detenido, debidamente asistido por la Dra. JULIA SFORZA RODRIGUEZ, previo cumplimiento de sus garantías procesales, este Tribunal de Control, les impuso las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en los Literales c) y d) del Articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: 1) Se obliga a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, a presentarse por ante este Tribunal, cada quince (15 ) días. 2) Prohibición de Salir del Estado Anzoátegui, sin previa autorización expedida por el Tribunal que conozca de la causa.
En este orden de ideas, en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no se establece disposición alguna que determine el lapso en el cual el Representante del Ministerio Público, como titular de la acción deba concluir su investigación, circunstancia por la cual y de acuerdo a lo señalado en el artículo 537 único aparte Ejusdem, se hace necesario aplicar supletoriamente el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal; en el cual se establece: "El Ministerio Público procurará dar término al procedimiento preparatorio con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al Juez de Control la fijación de un lapso prudencial no menor de Treinta (30) días ni mayor de 120 días para la conclusión de la investigación".
En el caso de marras, el primer acto de individualización del adolescente, se produjo el día 10 de Abril de 2004, fecha desde la cual hasta el día de hoy, 27 de Enero de 2006, han transcurrido más de seis (6) meses, sin que en la presente causa, la Representante del Ministerio Público haya cumplido con el deber que se le impone en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en cuyo caso y tomando en consideración el tipo del delito objeto de la investigación, la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, DEBERA: a) Presentar Acusación; b) Solicitar la suspensión del proceso a prueba; c) Solicitar la remisión; d) Solicitar el Sobreseimiento Definitivo; e) Solicitar el Sobreseimiento provisional; o solicitar la cesación de las Medidas Cautelares impuestas al prenombrado adolescente; en virtud de las funciones que le corresponde según lo señalado en el literal e) del artículo 650 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; circunstancia ésta de no conclusión de la Investigación, que genera inseguridad jurídica y que hace nugatorio el Principio del Debido Proceso, consagrado en el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, donde se establece que: "el proceso penal del adolescente es oral, reservado, rápido, contradictorio y ante un Tribunal Especializado ..." y en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que los Adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, se encuentran sometidos indefinidamente a un proceso penal.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expresados, y siendo el Juez de Control garantista de los derechos procesales en esta fase del proceso; este Tribunal de Control N° 02, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ACUERDA: Convocar a la Fiscal del Ministerio Público y a los Imputados IDENTIDADES OMITIDAS, quien deberá comparecer con su Defensora, por ante este Tribunal, a una Audiencia a los fines de fijar el Plazo Prudencial solicitado, en el presente asunto seguido a los prenombrados Adolescentes, para el día VIERNES, 03 DE FEBRERO DE 2006, A LAS DIEZ Y TREINTA (10:30) DE LA MAÑANA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano LEONARDO ENRIQUE NOGUERA GUERRERO. Todo de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por autorización expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 555 de la Ley Orgánica in comento. Líbrense las correspondientes Boletas de Notificación. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL N° 02,
ABOG. JOANNY BOGARIN BRICEÑO.
LA SECRETARIA,
ABOG. LUISANA LEON.
Fijando Audiencia de Plazo Prudencial
27/Enero/2006.
JBB/carmen