REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRÁNSITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veintiséis de enero de dos mil seis 195º y 146º ASUNTO : BP02-M-2005-000289 Por cuanto de la revisión de las actas procesales, se observa que no se ha dado el impulso procesal correspondiente en la presente causa, el Tribunal al respecto observa: Dispone el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “...También se extingue la instancia: ....Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado…” De autos se evidencia que la parte actora no cumplió con esa carga procesal al no consignar oportunamente, dentro de los treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, los fotostatos solicitados expresamente para formar la compulsa.- La falta de interés procesal, genera la pérdida de Instancia, la cual debe ser sancionada con su perención, situación esta que se verifica en el caso bajo examen, pues el actor incumplió en el proceso con una de sus cargas procesales como lo es la entrega oportuna de los fotostatos para la formación de la compulsa, criterio este sustentado por nuestro máximo Tribunal de Justicia.- Ahora bien, en la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, intentado por la ciudadana ANA AGUILERA; en contra de la ciudadana DORIS TELLO, desde el día 30 de noviembre de 2.005, fecha en la cual se admitió la presente demanda, transcurrieron más de treinta (30) días, sin que la parte actora haya dado cumplimiento alguno con las obligaciones que le impone la Ley para realizar las diligencias tendentes a la practica de la citación de la parte demandada de autos, por lo que de conformidad con la antes citada norma, el término de perención está totalmente consumado.- En consecuencia, éste Tribunal declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y así se declara.- El Juez Provisorio, Dra. Ida Tineo de Mata.- La Secretaria., Abg. Mirla Mata Rojas.- En esta misma fecha, (26/01/2.006), se dictó y publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley.- Conste, La Secretaria, Sentencia Interlocutoria.- Perimido.- ITdeM/cz.-