REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veinte de enero de dos mil seis 195º y 146º ASUNTO: BC0A-O-2002-000006 Suben las anteriores actuaciones a este Juzgado Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante contra la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con Sede en el Tigre, en el presente expediente contentivo de la solicitud de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana BEIDA ISABEL TORRES PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.308.140, contra la empresa SUN DRILLING PRODUCTS DE VENEZUELA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 10 de Diciembre de 1990, anotado bajo el N° 10, Tomo A-61. Esta Alzada a los fines de decidir observa: Consta de las actas procesales que conforman el presente expediente que el último acto de procedimiento realizado por la parte quejosa, fue la actuación contentiva de diligencia de fecha veintiséis (26) de febrero de 2004, y visto que desde la precitada fecha no se ha realizado actuación alguna en el proceso y, por cuanto si bien es cierto que el artículo 26 de la Constitución Nacional vigente, garantiza una justicia oportuna, expedita y sin dilaciones indebidas, al no actuar las partes diligentemente en el proceso se produce la pérdida del interés procesal, que causa la decadencia de la acción, la cual se materializa por no tener el accionante interés en que se le sentencie. En este orden de ideas, y acogiendo el criterio jurisprudencial reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que expresa lo que acontece cuando se paraliza la causa en estado de sentencia, sin impulsarla por un lapso que rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el solicitante pida o busque sentencia, es por lo que este Tribunal, en el caso de marras, vista la falta de impulso procesal durante trece (13) meses y diez (10) días de inactividad del accionante, lo cual resulta incongruente con la naturaleza urgente de la acción interpuesta, declara la perdida del derecho a obtener una protección acelerada y preferente por la vía de Amparo Constitucional. Y así se decide. En razón de los argumentos expuestos este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE por parte de la ciudadana BEIDA ISABEL TORRES PEREZ, antes identificada, en la presente Acción de Amparo conforme lo previsto en el primer aparte del articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada y notifíquese a la parte accionante la presente decisión, mediante correo certificado con acuse de recibo de conformidad con lo previsto en el artículo 127 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese boleta de notificación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil seis (2006). La Juez Temporal, Abg. Carmen Cecilia Fleming H. La Secretaria, Abg. Lourdes C. Romero H. En esta misma fecha siendo las 10:01 am, se publicó la anterior decisión y se cumplió con lo ordenado. Conste. La Secretaria, Abg. Lourdes C. Romero H.