TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barcelona
Barcelona, 14 de Febrero de 2006
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL: BP01-P-2005-002720
ASUNTO: BP01-P-2005-002720

Visto el escrito de fecha 24-11-05, presentado por la Abogada LISBETH FIGUERA CUMANA, Defensora de Confianza del imputado JOSÉ VICENTE SALCEDO, en virtud del cual solicita la Revisión y/o examen de la Medida Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Juzgador a los fines de decidir observa:
En fecha 27-05-2005, le fue dictada Medida Privativa de Libertad al imputado identificado supra por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO.
La Defensa argumenta lo siguiente:
“La Representación Fiscal en fecha 27-06-2005, al presentar el escrito acusatorio en contra de mi defendido calificando jurídicamente los supuestos hechos como ROBO GENÉRICO y PORTE ILÍCITO DE ARMAS, previsto y sancionado en los Artículos 455 y 277 de la Reforma del Código Penal, por lo que en el supuesto negado que llegara a imponer alguna pena esta sería menor de 10 Años. Por lo que se desvirtúa el Peligro. Este argumento de la Defensa no es adaptable a la realidad jurídica de este caso, por lo siguiente:
En el supuesto de ser condenado el imputado por el delito mas grave ROBO GENÉRICO, cuya pena media sería 9 Años. Si se le suma la mitad de la pena: 2 Años por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tal como lo ordena el Artículo 88ª del Código Penal, la pena a imponer sería de 11 Años; lo cual en conclusión excede del tiempo de pena que exime de una presunción de fuga, según el parágrafo primero del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que textualmente dice: “Se presume el peligro de fuga en caso de hechos punibles con penas privativas de Libertad cuyo termino máximo sea igual o superior a 10 Años”, lo cual se subsume en el presente caso.
Por todo lo anterior se niega la Revisión solicitada con base a lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL N° 01,
DR. JOSÉ LUIS ARRIOJAS
LA SECRETARIA,
ABG. SUYÍN LÓPEZ DE MORILLO
JLA/yelitza