REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, seis de junio de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: BP02-M-2005-000281 Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente contentivo del juicio de Cobro de Bolívares por Intimación intentado por la Empresa Transporte y Servicios Candelario Transercanca, C.A., a través de sus apoderados judiciales, abogados José Manuel Rodríguez Mejías, Mateo Enrique Rodríguez Mejías y Zamara Bolívar Alberti, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 75.644, 33.843 y 60.472, respectivamente, en contra de la Empresa Construcciones, Servicios y Mantenimiento Uente, C.A (CONSERMACA); se evidencia, que en fecha 17 de noviembre de 2.005, se le dio entrada a la presente demanda concediéndose un lapso de tres (3) días a la parte actora a los fines de consignar documento original mediante el cual se pretende ejercer la presente acción, sin que conste en autos la consignación del mismo; el Tribunal a los fines de la admisión de la presente demanda observa: Establece el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1°) Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640.- 2°) Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega.- 3°) Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición.- Ahora bien, del artículo en comento se evidencia que el Juez tiene la facultad de ordenar al actor la corrección del libelo, pudiendo abstenerse de proveer sobre lo solicitado, hasta tanto el actor corrija su omisión, en razón de ello se evidencia que la parte actora se encuentra incursa en la causal segunda del precitado artículo, en virtud de no haber acompañado con el libelo de demanda la prueba escrita del derecho que alega, ni en la oportunidad procesal otorgada por este Juzgado mediante auto de fecha 17 de noviembre de 2.005; y siendo que el instrumento fundamental de la presente demanda debe bastar para que proceda la intimación del deudor, o si no basta, decretar su inadmisibilidad, es por lo que este Juzgado declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.- Con base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de Cobro de Bolívares por Intimación intentado por la Empresa Transporte y Servicios Candelario Transercanca, C.A., a través de sus apoderados judiciales, abogados José Manuel Rodríguez Mejías, Mateo Enrique Rodríguez Mejías y Zamara Bolívar Alberti, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 75.644, 33.843 y 60.472, respectivamente, en contra de la Empresa Construcciones, Servicios y Mantenimiento Uente, C.A (CONSERMACA), de conformidad con lo establecido en el ordinal segundo del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.- LA JUEZ PROVISORIO., DRA. IDA TINEO DE MATA.- LA SECRETARIA ACC., DRA. ADA MAITA MATUTE