REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veintiocho de junio de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: BP02-R-2006-000255 PARTE ACTORA APELANTE: RAFAEL ENRIQUE MORILLO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. 2.140.134. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APELANTE: NORMA J. MORÁN, abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 14.380. PARTE DEMANDADA APELANTE: EL BRASERO, COMPAÑÍA ANÓNIMA, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 18 de junio del año 1987, bajo el N° 54, tomo A-9. APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA APELANTE: ALEJANDRO RODRIGUEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.721. MOTIVO: RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR LAS REPRESENTACIONES JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE Y DEMANDADA, CONTRA LA DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO PRIMERO TRANSITORIO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, EN FECHA 17 DE MARZO DE 2006. OIDOS EN AMBOS EFECTOS EN FECHA 25 DE ABRIL DE 2006. En el día hábil de hoy, veintiocho (28) de junio de 2006, siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de parte en la presente causa, se deja constancia que se encuentran presentes la Juez Temporal, la Secretaria del Tribunal, el alguacil designado, la apoderada judicial de la parte actora, abogado NORMA J. MORÁN, abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 14.380, así como la incomparecencia de la representación judicial de la parte demandada. La exposición oral de la parte actora finalizó a las 11:45 a.m. Concluida su exposición, la ciudadana Juez de este Tribunal, al estimar la complejidad de los puntos sometidos en apelación a la consideración de esta instancia, en acatamiento de lo preceptuado en el segundo aparte del artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, difiere por una sola vez el pronunciamiento oral del dispositivo del fallo con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, para el quinto (5°) día hábil siguiente al de hoy a las 3:00 pm, advirtiéndole a la parte demandante la obligatoriedad de su comparecencia. Así mismo, este Tribunal, vista la incomparecencia de la representación judicial de la empresa accionada apelante, sociedad mercantil EL BRASERO, C.A. de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 17 de marzo de 2006. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se deja constancia, que la presente Audiencia se reprodujo en forma audiovisual de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con una cámara marca SONY, serial No. 441463, manipulada por el Técnico Audiovisual adscrito a la Coordinación Judicial de esta Circunscripción ciudadano JESUS GUEVARA, titular de la cédula de identidad No. 11.904.682. Se acuerda la publicación de la presente acta. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez Temporal, Abg. Carmen Cecilia Fleming H. LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APELANTE, La Secretaria, Abg. Lourdes C. Romero H.