REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barcelona Barcelona, 16 de Marzo de 2006 195º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2005-003977 ASUNTO : BP01-P-2005-003977 Visto el escrito presentado por el DR. MIGUEL SALDIVIA ACOSTA, en su condición de Defensor de Confianza de los Acusados VICTOR MANUEL SOLORZANO y JUAN CARLOS ROLDAN, a quienes se le sigue proceso por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previstos y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, mediante el cual solicita muy respetuosamente la revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por una menos gravosa de las previstas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el articulo 264 de la Ley Adjetiva Penal, alegando que sus representados se comprometen a cumplir fiel y cabalmente con dichas medidas, así mismo se tome en consideración el Principio de Afirmación a la Libertad y Principio de Inocencia, contenido en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma consigna carta de trabajo del ciudadano VICTOR MANUEL SOLORZANO, carta de residencia expedida por la junta de vecinos donde se demuestra la buena conducta. Este tribunal a los fines de decidir respecto al pedimento interpuesto observa: PRIMERO: Que desde el 18 de Septiembre de 2005, fecha en la cual el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a cargo del Juez José Francisco Molina decretara Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra de los hoy Acusados VICTOR MANUEL SOLORZANO y JUAN CARLOS ROLDAN, no han variado las circunstancias que dieron origen a esa Instancia a decretar la Medida Restrictiva de Libertad. SEGUNDO: En cuanto al argumento up supra señalado, esgrimido por el Defensor de Confianza en su escrito, es importante acotar que los mismos son tópicos a debatir en el Juicio Oral y Publico, siendo esta la oportunidad procesal en la cual esta instancia apreciará y observará tal situación, a fin de pronunciarse al respecto, y determinar si los acusados fueron las personas o no que cometieron el hecho por el cual se encuentra detenido. TERCERO: Asimismo es importante resaltar, que en el presente caso, no están dados los supuestos consagrados en artículo 244 en su primer aparte; en el cual se establece que la medida restrictiva de libertad en ningún caso podrá exceder de dos años; plazo este establecido por el legislador como suficiente para obtener una sentencia definitiva en un proceso penal y no constituirse la medida Privativa de Libertad en una pena anticipada; y como quiera que hasta la presente fecha, no ha operado el lapso establecido en la norma antes citada y, que esta limitación al derecho a la libertad es la única excepción prevista en nuestra Constitución Nacional a esa garantía, considerando además que no han variado las circunstancias que dieron origen al Tribunal que decreto en su oportunidad la medida restrictiva de libertad; aunado al análisis antes realizado; fuerza es para este Tribunal, NEGAR el pedimento interpuesto, al no estar acreditado el supuesto de hecho que hace procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud de revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, interpuesta por el Defensor De Confianza de los acusados VICTOR MANUEL SOLORZANO y JUAN CARLOS ROLDAN, Dr. Miguel Saldivia, en virtud de los razonamientos antes expuestos. Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con el articulo 244 Ejusdem. Notifíquese. Cúmplase. LA JUEZ DE JUICIO Nº 01 DRA. LUZ VERONICA CAÑAS IZAGUIRRE LA SECRETARIA ABOG. NEREIDA REYES