TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 25 de octubre de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2004-000316
ASUNTO : BP01-D-2004-000316
DECISION: EJECUCION DE SENTENCIA CONTENTIVA DE MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA
Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 28 de Septiembre del año 2006, por el Tribunal de Primera de Instancia Unipersonal en función de Juicio, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual se sancionó al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA; con la Medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el PLAZO DE UN (01) AÑO por encontrarlo responsable del delito de ROBO LEVE EN LA MODALIDAD DE ARREBATON , previsto en el articulo 458 en su parte in fine del Código Penal, vigente para el momento de los hechos en agravio de la ciudadana SHERLEY CAROLINA FUNG RODRIGUEZ; prevista en los artículos 62O, Literal b, y 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal al respecto OBSERVA:
Este Tribunal se declara Competente para conocer de la ejecución de la medida impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto según lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, corresponde al Juez de Ejecución, controlar el cumplimiento de las Medidas impuestas al Adolescente, que es en el caso de marras la Medida de REGLAS DE CONDUCTA, aplicadas al prenombrado ciudadano, quien era adolescente para la fecha de comisión de los hechos que le fueron imputados y por el admitidos, así como controlar el cumplimiento de los objetivos fijados en la Ley Orgánica in comento, todo según lo pautado en los Artículos 614 en su único aparte y 646, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En este orden de ideas, es atribución de quien aquí ejecuta, vigilar el cumplimiento de la Medida de REGLAS DE CONDUCTA, y salvaguardar los Derechos del Sancionado durante su ejecución, así mismo revisar la sanción por lo menos cada seis meses, bien para modificarlas, o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando estas no cumplan con los objetivos previstos en el articulo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, o sean contrarias al proceso de desarrollo del sancionado, según lo expresa el artículo 647 literales a, d y e, de la señalada Ley Orgánica, correspondiendo al adolescente declarado responsable de la comisión de un hecho delictivo, las mismas garantías de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquellas que le correspondan por su condición específica de adolescente, según lo estipulado en el artículo 90 ejusdem.
De igual manera es menester destacar, que la Ejecución de las Medidas consagradas en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, tienen como objetivo fundamental, lograr el pleno desarrollo de las capacidades del Adolescente, que son en el caso de marras el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, quien era adolescentes al cometer el hecho punible por el cual fue sancionado, por lo tanto el control del cumplimiento de la sanción que le fue impuesta, corresponde a este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescentes, todo de conformidad con el Artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; lo cual esta en armonía con el principio del Interés Superior del Niño, previsto en el Artículo 8 ejusdem, que es de obligatorio cumplimiento en la adopción de todas las decisiones relacionadas con los Niños y Adolescentes, y está dirigido a asegurar su desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus Derechos y garantías, para ello se debe apreciar su opinión.
Es necesario destacar, que las medidas previstas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tienen una finalidad principalmente educativa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 621 de la señalada Ley; debiéndose destacar, que la Ley Especial, se enmarca dentro de la Doctrina de la protección Integral, que constituye, “El conjunto de acciones, políticas, planes y programas, que con prioridad absoluta, se dictan y ejecutan desde el Estado, con la firme participación y solidaridad de la familia y la sociedad, para garantizar que todos los niños y niñas gocen de manera efectiva y sin discriminación, de los derechos humanos a la supervivencia, al desarrollo y a la participación, al tiempo que atiende a las situaciones especiales en que se encuentran los niños individualmente considerados o determinado grupo de niños que han sido vulnerados en sus derechos…” (Buaiz Valera en Pequeño Gran Salto, Los Derechos Humanos de Niños, Niñas y Adolescentes en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos: 2003 p.48).
En este orden de ideas, las medidas previstas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tienen una finalidad principalmente educativa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 621 de la señalada Ley; constituyendo la Familia, el Estado y la Sociedad, el triángulo que permitirá el cumplimiento de los objetivos fijados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En este sentido, el articulo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su único aparte expresa “…….El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas,…………”. Por ello considera quien aquí decide que el cumplimiento de las Reglas de Conducta, debe ser informado a este Tribunal tanto por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, como por sus padres ciudadanos ARTURO MACUARE y/o GRACIELA GUARIMA. Pues es obligación indeclinable de estos la educación de su hijo, la formación adecuada de valores, y las medidas impuestas sin la ayuda de los padres no serán efectiva, de allí la obligación de estos de informar al Tribunal.
El ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, debe comparecer ante este Tribunal de Ejecución de la Sección de adolescentes, el día LUNES 30 DE OCTUBRE DEL AÑO 2006, A LAS 10:00 A. M. a los fines de ser impuesto de la ejecución de la sentencia en la presente causa.
Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA: PRIMERO: LA EJECUCIÓN de la SENTENCIA, contentiva de la MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, por el PLAZO DE UN (01) AÑO, consistentes en: 1) Incorporarse al Sector laboral. 2) Incorporarse a Centro Educativos (misión, INCE). 3) Prohibición de cambiarse de residencia sin autorización del Tribunal durante la duración de la sanción. 4) Obligación de respetar los bienes ajenos, impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado; en sentencia de fecha 28 de Septiembre del año 2006, dictada por el Tribunal de Primera de Instancia en función de Juicio, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de ROBO LEVE EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el articulo 458 en su parte in fine del Código Penal, vigente para el momento de los hechos en agravio de la ciudadana SHERLEY CAROLINA FUNG RODRIGUEZ. SEGUNDO: LA COMPARECENCIA del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por ante este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, para el día LUNES 30 DE OCTUBRE DEL AÑO 2006, A LAS 10:00 A. M. a los fines de ser impuesto de la ejecución de la sentencia en la presente causa, e iniciar el cumplimiento de la Medida de Reglas de Conducta; Debiendo sus progenitores ciudadanos ARTURO MACUARE y/o GRACIELA GUARIMA, presentarse por lo menos una vez al mes por ante este Tribunal, a los fines de informar conjunta o separadamente con su hijo, sobre el cumplimiento de las Reglas de Conducta que le fueron impuestas a su Representado. Todo lo aquí decidido, es de conformidad con los Artículos 8, 90, 614, 620 literal b, 621, 624, 629, 633, 646 y 647 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia queda así ejecutada la sentencia en cuestión, cuídese su Ejecución. Notifíquese a las partes y Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-
LA JUEZ DE EJECUCION SECCIÓN ADOLESCENTE
ABOG. JOANNY BOGARIN BRICEÑO
LA SECRETARIA
ABOG. AHIDE PADRINO
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2004-000316
ASUNTO : BP01-D-2004-000316
DECISION: EJECUCION DE SENTENCIA CONTENTIVA DE MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA
Barcelona, 25 de octubre de 2006