TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, diecisiete de abril de dos mil siete
196º y 148º

ASUNTO : BP02-V-2006-001435

Se contrae la presente demanda icio por Acción mero declarativa, intentado por la ciudadana MARIA ANGELICA SANTOYO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.200.131, asistido por el abogado JULIO RAFAEL ANGEL LARA GUZMAN, titular de la cedula de identidad N° 3.969.361 y WILLIANS AGUSTIN MOSQUERA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° 8.193.127, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo los Números, 76.631 y 109.065 en contra del ciudadano JESUS RAMON MORALES GUARACHE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.201.225. - Ahora bien, observa este Tribunal lo siguiente:

Señala el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”.

En relación con la llamada perención breve, el ordinal 1º de dicha disposición establece: También se extingue la instancia:

1º “Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiere cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.”

De la norma antes transcrita se evidencia, que la perención breve es una sanción destinada a castigar la omisión de la parte demandante, el abandono de la instancia, o como se ha dicho, el desinterés de la parte actora por la consecución del proceso. Como norma sancionatoria es por principio, de aplicación restrictiva.
Por otra parte es de señalar, que ha sido reiterado el criterio conforme al cual la perención de la instancia, constituye un medio de terminación procesal que opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, por lo que la perención breve, opera como consecuencia del incumplimiento por parte del accionante, de las diligencias pertinentes para la citación del demandado; tal y como fue indicado en la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, de fecha 13 de Abril de 2.004, en el expediente número 2003-0877.
Ahora bien, consta de autos, que en fecha 10 de Agosto de 2006, se admitió la demanda, ordenado la citación de la parte demandada, para lo cual se requirió fotostatos a los fines de librar la respectiva compulsa, tal como consta de nota de secretaria. A tal efecto, de la revisión hecha a las actas procesales, se observa que han transcurrido más de Treinta (30) días desde la admisión de la demanda hasta la presente fecha, sin que la parte demandante haya cumplido con la carga procesal de suministrar los fotostatos requeridos para lograr la citación del demandado, por lo que considera esta Juzgadora, que se produjo la Perención de la Instancia, conforme al Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en su Ordinal 1°, término de Perención totalmente consumado. Así se decide.-
En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente juicio por Accion mero declarativa, intentado por la ciudadana MARIA ANGELICA SANTOYO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.200.131, asistido por el abogado JULIO RAFAEL ANGEL LARA GUZMAN, titular de la cedula de identidad N° 3.969.361 y WILLIANS AGUSTIN MOSQUERA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° 8.193.127, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo los Números, 76.631 y 109.065 con fundamento en la disposición legal antes citada. Así se decide. En Barcelona a los Diecisiete (17) días del mes de Abril de Dos Mil siete (2.007). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.
La Juez Suplente Especial,

Abg. Helen Palacio García La Secretaria

Abg. Mónica Labichella Arreaza.