TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui
Barcelona, 5 de Abril de 2008
197º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2008-000190
ASUNTO : BP01-D-2008-000190
Celebrada como ha sido la Audiencia de calificación de detención en flagrancia por ante este Tribunal en la cual la Dra. ANDRIMAR RAMIREZ LOZANO, Fiscal Décima Séptima Encargada del Ministerio Público de este Estado, pone a disposición de este Despacho, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el articulo 277 del Código Penal, en agravio del ORDEN PUBLICO, y se ORDENE LA LIBERTAD SIN RESTRICCION del prenombrado Adolescente, por cuanto solo consta acta policial de la aprehensión del mismo; oído los alegatos de la Defensa representada por la Dra. CARMEN IRAIDA RONDON, Defensor Público Penal Especializada de este Estado, y cumplido como ha sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, esta decisora a los fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:
Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto, de las mismas se desprende; que corre inserta al folio cuatro (02) y tres, Acta Policial Suscrita por el Funcionario JOHAN TINEO, adscrito a la zona Policial Nº 01 de la Policía del Estado Anzoátegui, quien entre otras cosas deja constancia de lo siguiente; “… el día de hoy Viernes 04 de abril del año 2008 siendo las siete horas de la noche, cuando realizaba labores de recorridos de seguridad en compañía del ciudadano LUIS BILLAEL, a bordo de la Unidad Moto numero 093 por la calle el Mercal del Barrio la Ponderosa de Barcelona allí logramos visualizar una persona de sexo masculino esta al notar la presencia policial intento darse a la fuga, motivo por el cual procedimos a darle la voz de alto la cual acato sin oponer resistencia quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA. Acto seguido se procedió a solicitarle la colaboración a varios transeúntes del lugar para que presenciaran la revisión corporal que se le realizara ala prenombrado adolescente, quienes se negaron por temor a represalias procediendo de conformidad a lo establecido en el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, a advertirle si ocultaba adherido a su cuerpo alguna evidencia de interés Criminalistico y el mismo respondió que no y al realizarle la inspección el Funcionario Luis Billael, le incauto en su mano izquierda un arma de fuego con las siguientes características: TIPO ESCOPETA CALIBRE 12 MILIMETROS , SIN MARCAS NI SERIALES VISIBLES CONTETIVA EN SU INTERIOR DE UN CARTUCHO DEL MISMO CALIBRE SIUN PERCUTIR, y en virtud de lo antes expuesto se procedió de inmediato a practicar la aprehensión formal del referido adolescente de conformidad a lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente previa lectura de sus derechos consagrados en el articulo 654 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente seguida se procedió a trasladar al adolescente hasta las instalaciones de esta zona policial conjuntamente con la evidencia incautada. Hechos estos que constituyen la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en agravio del ORDEN PUBLICO; acogiendo totalmente la precalificación jurídica de los hechos imputados por la Representante del Ministerio Público.
Ahora bien de la referida acta policial se desprende que al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, presuntamente le fue incautada un arma de fuego sin embargo, de las actuaciones consignadas en este acto no existe ningún otro elemento probatorio que así lo acredite, en este sentido la Jurisprudencia Patria y la Doctrina han sido contestes en afirmar que las actas policiales son un instrumento para que los Cuerpos de Seguridad informen a su superiores las actuaciones que realizan, por lo que si estas, no se encuentran adminiculadas a otros elementos de convicción, como actas de entrevistas y o de información de personas que hayan presenciado la detención del imputado, carecen de valor probatorio, como sucede en el caso de marras, es por ello que a los fines de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y la presunción de Inocencia establecido en el articulo 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal ACUERDA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, solicitada por la Representante de la Vindicta Publica.
Por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha solicitado se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario siendo que ella representa la Institución que esta encargada de investigar los hechos punible en el cual haya participado un adolescente, de conformidad con el articulo 648 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en consecuencia este Tribunal, los fines de que la Representante del Ministerio Público realice las investigaciones pertinentes en la presente causa ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Y se ordena remitir la presente causa a la Fiscalia Décima Séptima del Ministerio Publico, para que continué con las investigaciones y emita el acto conclusivo correspondiente. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control Nº 2 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCION, a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, DE BARCELONA ESTADO ANZOATEGUI SEGUNDO: Los hechos imputados por la Representante cdel Ministerio Público constituyen la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en agravio del ORDEN PUBLICO . TERCERO: Se Ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Representante del Ministerio Público y la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Decimaséptima Especializada del Ministerio Publico de este Estado. Librese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECCIÒN ADOLESCENTE
DRA. CARLOTA SERRANO RIVAS.
LA SECRETARIA
ABOG. FLORDDY GOMEZ.-