REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. El Tigre, tres de abril de dos mil ocho 197º y 149º ASUNTO: BP12-L-2008-000141 Vista la Demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano DAVID ANTONIO CONTRERAS RIVAS, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 7.595.318, en contra de las sociedades mercantiles ROMY, C.A., MAR, C.A. Y PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A. (PERFOALCA), signada con el expediente N º BP12-L-2008-000141, el tribunal observa: En fecha 7 de marzo de 2008, es recibida por este tribunal la demanda, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.).- Corre al folio quince (15) del expediente, auto de fecha 12 de marzo de 2008, donde el tribunal se abstiene de admitir la demanda, por no cumplir con lo dispuesto en el numeral 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordándose notificar al demandante y apercibiéndole que deberá subsanar el libelo dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la constancia en autos de su notificación, y que en caso contrario se declarará inadmisible la misma. Corre al folio dieciséis (16) del expediente, escrito de fecha 28 de marzo de 2008, donde el ciudadano DAVID CONTRERAS, asistido del abogado en ejercicio JOSÉ ALCALÁ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N º 120.544, se dio por notificado para subsanar el libelo. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se evidencia que transcurrieron los dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, es decir los días treinta y uno (31) de marzo y primero (1º) de abril, sin que hasta la fecha el demandante haya procedido a subsanar el libelo conforme a lo indicado por el tribunal en el auto de fecha 12 de marzo de 2008, por lo que, a juicio de quien decide, se debe aplicar la sanción prevista en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como es declarar inadmisible la demanda. Así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano DAVID ANTONIO CONTRERAS RIVAS, en contra de las sociedades mercantiles ROMY, C.A., MAR, C.A. Y PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A. (PERFOALCA), por no subsanar el libelo en el lapso previsto en el auto de fecha 12 de marzo de 2008. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaría de la anterior decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los tres días del mes de abril del año dos mil ocho. AÑOS 197 ° DE LA INDEPENDENCIA y 149° DE LA FEDERACIÓN. El Juez, Abg. Unaldo José Atencio Romero La Secretaria Accidental, Graciela Vásquez Siendo las 3:50 de la tarde se publicó la anterior decisión y se registró en el copiador respectivo. La Secretaria, UJAR/ ua ASUNTO N ° BP12-L-2008-000141