TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 11 de diciembre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2008-000624
ASUNTO : BP01-D-2008-000624

DECISION: LIBERTAD SIN RESTRICCION

Celebrada como ha sido la Audiencia de calificación de detención en flagrancia por ante este Tribunal en la cual la Dra. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público de este Estado, pone a disposición de este Despacho, al imputado IDENTIDAD OMITIDA; por la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, solicitando se decrete la aprehensión en Flagrancia y se ORDENE LA LIBERTAD SIN RESTRICCION del prenombrado, por cuanto solo consta acta policial de la aprehensión del prenombrado Adolescente; oído los alegatos de la Defensa representada por el Abg. DRA. CARMEN IRAIDA RONDON, en su carácter de Defensor Público Especializado, y cumplidas como ha sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, esta Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:

De la revisión de las actuaciones se observa que cursa inserta a los folios del cuatro (04) y cinco (05), ACTA POLICIAL de fecha 10-12-2008, suscrita por el funcionario LANDI GUZMAN, Adscrito al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui, zona Policial Nº 01, quien deja constancia de la diligencia policial: “ Siendo aproximadamente las 09.00 a.m, del día 10-12-2008, en momentos que realizaba labores de recorrido de seguridad en compañía de los funcionarios Distinguidos HECTOR PINO y FRANCISCO SISO, por la calle 9 de Boyaca III, Barcelona, Estado Anzoátegui, allí logramos visualizar una persona de sexo masculino que al notar nuestra intento darse a la fuga en veloz carrera, y en virtud de e4sta situación procedimos de inmediato a darle la voz de alto, la cual acato sin oponer resistencia, siendo identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de años de edad, mientras que el funcionario Héctor Pino interceptaba al adolescente en mención yo le solicite la colaboración como testigos presénciales a tres ciudadanos que se encontraban cerca del sector, los mismos se negaron por temor a represarías, acto seguido de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, advertirle al referido adolescente si ocultaba alguna evidencia de interés criminalístico adherido a su cuerpo, el mismo respondió que no y al realizarle la inspección corporal el funcionario Héctor Pino al prenombrado adolescente le incauto a la altura de su mano derecha lo siguiente: UN ENVASE DE TAMAÑO GRANDE ELABORADO EN MATERIAL SINTETICO COLOR GRIS, ROJO, AMARILLO, AZUL Y VERDE, EL CUAL PRESENTA LA TIPOGRAFIA CELL-TECH HARDCORE, ESTE CONTIENE EN SU INTERIOR LA CANTIDAD DE QUINIENTOS DIEZ (510) MINI ENVOLTORIOS EN PAPEL ALUMINIO CONTENTIVOS ESTOS EN SUINTERIOR DE RESIDUOS VEGETALES DE COLOR VERDE DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA MARIHUANA….” Hechos estos que constituyen la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentran evidentemente prescrita.

Ahora bien de la referida acta policial se desprende que el imputado IDENTIDAD OMITIDA, presuntamente le fue incautado en su mano derecha UN ENVASE DE TAMAÑO GRANDE ELABORADO EN MATERIAL SINTETICO COLOR GRIS, ROJO, AMARILLO, AZUL Y VERDE, EL CUAL PRESENTA LA TIPOGRAFIA CELL-TECH HARDCORE, ESTE CONTIENE EN SU INTERIOR LA CANTIDAD DE QUINIENTOS DIEZ (510) MINI ENVOLTORIOS EN PAPEL ALUMINIO CONTENTIVOS ESTOS EN SUINTERIOR DE RESIDUOS VEGETALES DE COLOR VERDE DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA MARIHUANA, sin embargo, de las actuaciones consignadas en este acto, se evidencia que no existe ningún otro elemento probatorio que así lo acredite, así como tampoco existe testigos presénciales que acrediten la actuación policial, en este sentido la Jurisprudencia Patria y la Doctrina han sido contestes en afirmar que las actas policiales son un instrumento para que los Cuerpos de Seguridad informen a sus superiores las actuaciones que realizan, por lo que si estas, no se encuentran adminiculadas a otros elementos de convicción, como actas de entrevistas y o de información de personas que hayan presenciado la detención del imputado, carecen de valor probatorio, como sucede en el caso de marras, en el cual no existen testigos que hayan presenciado el procedimiento policial de la aprehensión del imputado IDENTIDAD OMITIDA y la presunta incautación de la droga, que se indica en el Acta Policial; es por ello que a los fines de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y la presunción de Inocencia establecido en el articulo 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, solicitada por la Representante de la Vindicta Pública.

Por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha solicitado la aplicación del Procedimiento Ordinario siendo que ella representa la Institución que esta encargada de investigar los hechos punible en el cual haya participado un adolescente, de conformidad con el articulo 648 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en consecuencia este Tribunal, los fines de que la Representante del Ministerio Público realice las investigaciones pertinentes en la presente causa ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Y se ordena remitir la presente causa a la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Publico, para que continúe con las investigaciones y emita el acto conclusivo correspondiente Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Los Hechos objeto del presente proceso constituyen la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN del imputado IDENTIDAD OMITIDA, la cual se hará efectiva desde esta Sala. TERCERO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. Líbrese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Provéase lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECCIÒN ADOLESCENTE
DR. MANUEL HERNANDEZ NATERA
LA SECRETARIA DE GUARDIA,
ABOG. ROSALBA MAZA