TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 13 de Diciembre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL: BP01-D-2008-000626
ASUNTO: BP01-D-2008-000626

DECISION: LIBERTAD SIN RESTRICCIÓN

Celebrada como ha sido la Audiencia de calificación de detención en flagrancia por ante este Tribunal en la cual la ABOG. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, Representante de la Fiscalia Décima Séptima del Ministerio Público de este Estado, pone a disposición de este Despacho al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Articulo 277 del código penal, en perjuicio del estado venezolano, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 373 Ejusdem, solicitando se decrete la Aprehensión en Flagrancia en el presente proceso conforme a lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, igualmente se aplique el Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 373 Ejusdem, y se le decrete la libertad plena; oído el alegato de la Defensa representada por DRA. CARMEN IRAIDA RONDON, Defensora Pública Penal Especializada, y cumplidas como ha sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, este decidor a los fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:

Oída lo expuesto por la Representante del Ministerio Público en la Audiencia así como lo expresado por la Defensora pública Especializada y vista el Acta Policial de fecha 12/12/2.008, suscrita por el Funcionario SUB-INSPECTOR LEONARDO FAVELO, adscrito al Departamento de apoyo a la investigación penal, del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui, zona policial Nº 01, en la cual deja constancia: “…Siendo aproximadamente las siete y treinta minutos de la noche (07:30 pm) en momentos que realizaba labores de recorrido de seguridad en compañía de los funcionarios DISTINGUIDO DIMITRI MAURERA, DIDTINGUIDO HECTOR GARCIA Y DISTINGUIDO ORLANDO MARTINEZ, por la calle 4 de Boyacá 3ª Barcelona, allí logramos visualizar una persona de sexo masculino, que al notar nuestra presencia emprendió la huida en veloz carrera y en virtud de esa situación procedimos de inmediato a darle la voz de alto, hizo caso omiso, originándose una persecución logrando darle alcance al final de la prenombrada calle quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de años de edad.. Se solicito la colaboración como testigo a un ciudadano que transitaba por el sector, se negó por temor a represarías. Acto seguido procedimos a realizarle la inspección corporal, incautándole a la altura de la cintura oculto con la pretina del pantalón que vestía lo siguiente: UN ARMA DE FUEGO TIPO PISTOLA CALIBRE 380, MARCA BAIKAL, MODELO 1ZH71H, DE FABRICACIÓN RUSA SERIAL POM 321900, CON SU RESPECTIVA CASERINA CNTENTIVA ESTA EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE DOS CARTUCHOS UNO CALIBRE 380 Y EL OTRO CARTUCHO CALIBRE 9MM CORTO, AMBOS SIN PERCUTIR… De inmediato se procedió a practicar la aprehensión formal del referido adolescente es todo. Hechos estos que constituyen la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Articulo 277 del Código Penal Vigente en agravio del estado venezolano, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentran evidentemente prescrita.

De la referida acta policial se desprende que el imputado IDENTIDAD OMITIDA, presuntamente le fue incautado UN ARMA DE FUEGO TIPO PISTOLA CALIBRE 380, MARCA BAIKAL, MODELO 1ZH71H, DE FABRICACIÓN RUSA SERIAL POM 321900, CON SU RESPECTIVA CASERINA CNTENTIVA ESTA EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE DOS CARTUCHOS UNO CALIBRE 380 Y EL OTRO CARTUCHO CALIBRE 9MM CORTO, AMBOS SIN PERCUTIR. Hechos estos que si bien pudiera constituir la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, sin embargo, de las actuaciones consignadas en este acto, se evidencia que no existe ningún otro elemento probatorio que así lo acredite, así como tampoco existe testigos presénciales que acrediten la actuación policial, en este sentido la Jurisprudencia Patria y la Doctrina han sido contestes en afirmar que las actas policiales son un instrumento para que los Cuerpos de Seguridad informen a sus superiores las actuaciones que realizan, por lo que si estas, no se encuentran adminiculadas a otros elementos de convicción, como actas de entrevistas y o de información de personas que hayan presenciado la detención del imputado, carecen de valor probatorio, como sucede en el caso de marras, en el cual no existen testigos que hayan presenciado el procedimiento policial de la aprehensión del imputado IDENTIDAD OMITIDA y la presunta incautación de un arma de fuego , que se indica en el Acta Policial; es por ello que a los fines de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y la presunción de Inocencia establecido en el articulo 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, solicitada por la Representante de la Vindicta Pública.

Se decreta que la aprehensión fue en flagrancia por encontrase llenos los extremos del articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el petitorio del Fiscal en el sentido de aplicar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO toda vez que hay que continuar con la investigación hasta lograr la veracidad de los hechos, en consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. Seguidamente el Juez se dirige al imputado, le pregunta si comprendió lo expuesto, y manifestó afirmativamente. Se ordena librar oficio al ente policial actuante, a fin de informar lo aquí decidido Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por lo razonamientos antes expresados, Este Tribunal de Primera Instancia de Control Nº 02 Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: Los hechos imputados por el Representante del Ministerio Público al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, constituyen el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Articulo 277 del código penal, en perjuicio del estado venezolano, acogiendo totalmente la precalificación jurídica dada a los hechos por el Representante Fiscal, y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO. Se decreta que la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA fue en flagrancia por encontrase llenos los extremos del articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCIÓN al adolescente IDENTIDAD OMITIDA,; de conformidad con lo establecido en el artículo 37 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niño, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se declara CON LUGAR el petitorio de la Fiscal en el sentido de aplicar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, toda vez que hay que continuar con la investigación hasta lograr la veracidad de los hechos, en consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. QUINTO: Se ordena librar oficio al ente policial actuante, a fin de informar lo aquí decidido. Tramítese lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 02, SECCION ADOLESCENTES

ABOG. MANUEL HERNANDEZ NATERA
LA SECRETARIA DE GUARDIA

ABOG. SANDRA DE VELLIS