TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona

Barcelona, 27 de Diciembre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL: BP01-D-2008-000640
ASUNTO: BP01-D-2008-000640

DECISION: LIBERTAD SIN RESTRICCION

Celebrada como ha sido la Audiencia de calificación de detención en flagrancia por ante este Tribunal en la cual la Dra. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público de este Estado, pone a disposición de este Despacho, al imputado IDENTIDAD OMITIDA; por la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE COAUTORES, previsto en el 451 Y 83 del Código Penal, en agravio de DESCONOCIDO, solicitando se decrete la aprehensión en Flagrancia y se ORDENE LA LIBERTAD SIN RESTRICCION del prenombrado, por cuanto solo consta acta policial de la aprehensión del prenombrado Adolescente; oído los alegatos de la Defensa representada por el Abg. DRA. ELENA LAZAMA, en su carácter de Defensora Pública Especializada, y cumplidas como ha sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, esta Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:

De la revisión de las actuaciones se observa que cursa inserta al folio cuatro (04) y vuelto ACTA POLICIAL de fecha 25/12/2008. Suscrita por el funcionario DETECTIVE FRANK GUTIERREZ, adscrito al Departamento de Operaciones del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sotillo, quien entre otras cosas deja constancia de la siguiente diligencia policial: “ Siendo aproximadamente las 05:25 minutos de la tarde, encontrándome en labores de patrullaje en compañía del funcionario DETECTIVE ROBERT GONZALEZ, específicamente por las adyacencias de la plaza Chuparín central, avistamos a dos ciudadanos que corrían , uno de ellos con un DVD, en las manos, lo que llamo nuestra atención y le dimos la voz de alto, los mismos haciendo caso omiso, dándole alcance a pocos metros y amparados en el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, procedimos a realizarle la revisión corporal, el primero se el encontró a la altura de a cintura por dentro del pantalón un Arma De Fuego Tipo Pistola Marca BERSA, Modelo 62, Calibre 22L.R Sin Seriales Visibles con Cacha de Madera Color Marrón aprovisionada con Cinco Cartuchos del mismo Calibre sin Percutir, el segundo camisa blanca, pantalón jean zapatos, casuales color marrón cabello negro de estatura aproximada de un metro setenta centímetros de altura, por lo antes expuesto se procedió a leerle sus derechos de conformidad al articulo 125 ejusdem.. trasladando hasta a sede de nuestro comando del procedimiento, donde quedaran identificados los ciudadanos detenidos, como el primero quien dijo ser y llamarse ALEXANDER JESUS GONZALEZ, de 23 años de edad y el segundo FRAN ALEXI CORTESIA HERNANDEZ, de 17 años de edad, quien llevaba un DVD PREMIUN, Color GRIS, Serial Nº10-6-MEY009361, nos dirigimos hasta el cuerpo de investigaciones científicas penales y crimialisticas , a fin de verificar ante el sistema de información policial SIPOL, registros de los ciudadanos, notificando el funcionario DETECTIVE LUIS MARCANO que se encontraba sin novedad no siendo posible la verificación del arma recuperada. Estos hechos constituyen a juicio de quien aquí decide el delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE COAUTORES, previsto en el 451 Y 83 del Código Penal, en agravio de DESCONOCIDO, sin embargo, de las actuaciones consignadas en este acto, se evidencia que no existe ningún otro elemento probatorio que así lo acredite, así como tampoco existe testigos presénciales que acrediten la actuación policial, en este sentido la Jurisprudencia Patria y la Doctrina han sido reiteradas en afirmar que las actas policiales son un instrumento para que los Cuerpos de Seguridad informen a sus superiores las actuaciones que realizan, por lo que si estas, no se encuentran adminiculadas a otros elementos de convicción, como actas de entrevistas y o de información de personas que hayan presenciado la detención del imputado, carecen de valor probatorio, como sucede en el caso de marras, en el cual no existen testigos que hayan presenciado el procedimiento policial de la aprehensión del imputado IDENTIDAD OMITIDA.

Se decreta que la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se produjo en FLAGRANCIA, al ser aprehendido al momento de la comisión del hecho punible, ello de conformidad con lo previsto en los artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, -

SE DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a los fines de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y la presunción de Inocencia establecido en el articulo 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Se declara CON LUGAR el petitorio del Fiscal en el sentido de aplicar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO toda vez que hay que continuar con la investigación hasta lograr la veracidad de los hechos, en consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. Se ordena librar oficio al ente policial actuante, a fin de informar lo aquí decidido.-Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Los Hechos objeto del presente proceso constituyen la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE COAUTORES, previsto en el 451 Y 83 del Código Penal, en agravio de DESCONOCIDO, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Se decreta que la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se produjo en FLAGRANCIA, al ser aprehendido al momento de la comisión del hecho punible, ello de conformidad con lo previsto en los artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN al imputado IDENTIDAD OMITIDA, el cual se hará efectiva desde esta Sala. TERCERO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. Líbrese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Provéase lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECCIÒN ADOLESCENTE

DR. MANUEL HERNANDEZ NATERA
LA SECRETARIA DE GUARDIA

ABOG. JENNIFER GOMEZ