TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barcelona
Barcelona, 22 de Enero de 2008
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2005-004690
ASUNTO : BP01-P-2005-004690
Vista el acta de diferimiento del acto de juicio oral y público, fijado para el día 21 de enero del año que discurre, en el presente asunto penal seguido al ciudadano SAUL JOSE PEREZ MARTINEZ, a quien la Fiscalía Tercera del Ministerio Público el día 02 de noviembre de 2005, imputó la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, presuntamente cometido en perjuicio de la ciudadana MARITZA MARGARITA FUENTES DE PEREZ, en esa oportunidad fue presentado ante el Tribunal de Control N. 6 de este Circuito Judicial Penal, quien en audiencia de presentación decidió en los siguientes términos:
PRIMERO: Que aparece acreditado en los autos, la comisión de un Ilícito Penal, perseguible de oficio el cual es castigado con pena restrictiva de libertad, tal como lo es el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra la Violencia a la Mujer y la Familia, todo lo cual se desprende d e los siguientes elementos cursantes en los autos, como lo es Denuncia de fecha 31-10-2005 realizada por la ciudadana MARITZA MARGARITA FUENTES DE PEREZ, que corre inserto al folio 3 y vuelto, en la cual manifiesta que …donde mi esposo comenzó a discutir…para luego agarrar piedras… donde agredió a mi hijo en el brazo a la altura d el codo derecho, pero como yo enseguida me metí este con una piedra me golpeo la boca…; lo que s e concatena con Constancia Médica que corre inserta en autos en la cual refiere Traumatismo y hematoma en región interna del labio superior; Y del Acta Policial, que corre inserta a los folios 6 y 7, suscrita por el Funcionario Oswaldo Boada, adscrito a la Zona Policial Nro. 2, circunstancias que motivaron la detención del ciudadano SAUL JOSE PEREZ MARTINEZ, concatenada con la Denuncia interpuesta ante ese Cuerpo Policial por la ciudadana MARITZA DE PEREZ, por lo que se evidencia la comisión de un delito que merece pena privativa de libertad como lo es la VIOLENCIA FISICA, es por lo que este Juzgador considera procedente decretar al mencionado ciudadano Medidas Cautelares Sustitutivas, conforme a lo previsto en el Artículo 256 Ordinales 3°, 4° y 9 del Código Orgánico Procesal Penal.…SEGUNDO: El procedimiento a seguir es el Abreviado, dada la calificación jurídica del delito…”
De allí, que al computar la fecha de la presentación del ciudadano SAUL JOSE PEREZ MARTINEZ, ante el Tribunal de Control N. 06, el día 05 de noviembre de 2005, hasta la presente, ha transcurrido más de dos (02) años, sin que el Ministerio Público consigne el acto conclusivo de investigación y encontrándose fijada en la causa que nos ocupa la Audiencia Oral y Pública para el día 27 DE MARZO DE 2008, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, habiéndose diferido la misma en distintas oportunidades, es por lo que este Tribunal a los fines de garantizar el derecho a las partes, con fundamento en los principios de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el debido proceso consagrado en el artículo 49 ejusdem, así como el Principio de Regulación Judicial establecido en el artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal; en armonía con el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; acuerda oficiar a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, a los fines de informar el lapso trascurrido en el presente proceso, sin haber consignado el mencionado Despacho el acto conclusivo; ello con la finalidad de garantizarle el derecho a la defensa del imputado, al tratarse de un procedimiento abreviado y así evitar posteriores dilaciones en el caso de marras. Tal como lo ha señalado jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia (sentencia Nº 2075, de fecha 5 de agosto de 2003, ponencia del Magistrado Antonio García García. Sentencia Nº 94, de fecha 22 de Marzo de 2007, Ponencia Magistrado HECTOR MANUEL CORONADO FLORES). A tal efecto en Sentencia Nº 2075, se consagra lo siguiente:
“…Ahora bien, esta Sala hace notar, en relación a la presentación del acusado en el Procedimiento abreviado para la flagrancia que es contrario a los derechos, al debido proceso y a la defensa, en virtud de que el imputado no dispondría del tiempo para ejercer su defensa, que el Ministerio público presentase la acusación en la oportunidad en que deba celebrarse la audiencia de juicio oral u público. Por tanto, en aras de garantizar esos derechos al imputado, esta Sala acoge el criterio asentado por la decisión dictada por la Sala plena de este Tribunal supremo de Justicia el 28 de mayo de 2003 (caso; Julián Isaías Rodríguez Díaz), que se trae a colación en uso de la notoriedad judicial, en la que se precisó que hasta cinco (5) días de despacho antes del juicio, el Fiscal del ministerio Público y las víctimas, deberán presentar acusación….”. Esta sala de Casación Penal hace notar que en el referido fallo trascrito la Sala Constitucional erró al citar la decisión de la Sala Plena, pues la misma es del 15 de mayo de 2003 y no del 28 de mayo de 2003, como se lee…”. (Sentencia Nº 94, de fecha 22 de Marzo de 2007, Ponencia Magistrado HECTOR MANUEL CORONADO FLORES)...”
Por consiguiente, a los fines de garantizar una justicia efectiva y expedita, sin dilaciones indebidas, se acuerda, no obstante estar el representante Fiscal en conocimiento sobre el presente asunto, en virtud de su presencia en algunos de los diferimientos, ocurridos, informar al Ministerio Público sobre el lapso de tiempo transcurrido desde el inicio del presente proceso, sin contar con la presentación del acto conclusivo de investigación, con la finalidad de instarlo a los efectos de emitir el pronunciamiento correspondiente en el presente asunto seguido por el procedimiento Abreviado.
DISPOSITIVA
Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, con fundamento a los principios del Debido Proceso, Regulación Judicial y Tutela Judicial efectiva, Acuerda: PRIMERO: Informar al Ministerio Público que ha transcurrido desde el inicio de la presente causa un lapso superior a DOS (02) AÑOS, habiéndose decretado la Aplicación del Procedimiento Abreviado, sin haber consignado ese Despacho el correspondiente acto conclusivo de investigación. SEGUNDO: Instar a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, a los fines de consignar el pronunciamiento respectivo, en la causa Nº BP01-P-2005-004690, seguida en contra del acusado SAUL JOSE PEREZ MARTINEZ, quien fue imputado por esa representación Fiscal por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, en perjuicio de la ciudadana MARITZA MARGARITA FUENTES DE PEREZ . Líbrese oficio al Ministerio Público anexando copia de la decisión dictada. Notifíquese a la Defensa.
LA JUEZ DE JUICIO N. 04
ABOG. NEREIDA REYES ALFONZO
LA SECRETARIA
ABOG. MARIA FERNANDA GOMEZ