REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, diecinueve de febrero de dos mil ocho 197º y 148º N° DE EXPEDIENTE: BP02-L-2007-000990 PARTE ACTORA: ALEXANDER RIVAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.8.294.255.- PARTE DEMANDADA: COOPERATIVA JACURA 43. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO. En el día de hoy, 19 de febrero de 2008, siendo las 10:00a.m, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, según lo establecido en la admisión de la demanda realizada por el Tribunal que conoció en fase de sustanciación; en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, incoare el ciudadano ALEXANDER RIVAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.8.294.255, contra la empresa demandada COOPERATIVA JACURA 43. Previo anuncio del acto a las puertas del Tribunal se deja constancia de la no comparecencia de las partes a la celebración de la audiencia preliminar ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial debe señalar que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en el artículo 130, establece el supuesto de hecho frente a la incomparecencia de la parte actora al juicio como es el desistimiento del proceso y el artículo 131 ejusdem, dispone el supuesto de hecho cuando no comparece la parte demandada a juicio que es la admisión de los hechos cuando es el inicio de la audiencia preliminar, ya que en caso de prolongación establece otro supuesto, pero nada establece la mencionada ley cuando ocurre el hecho de la incomparecencia de ambas partes a la audiencia preliminar, como si lo consagra cuando ambas partes no comparecen a la audiencia de juicio. Pues bien, en este sentido, considera esta Juzgadora que en este caso es perfectamente aplicable en forma analógica lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referente a la incomparecencia de ambas partes a la audiencia de Juicio y a tal efecto la aludida norma en su último aparte establece: “…Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extinguirá y así lo hará constar el Juez, en acta que inmediatamente levantará al efecto.”, por tal motivo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDO EL PROCESO. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado, a los diecinueve (19) día del mes de febrero del año 2008.- La Jueza Temporal, Abg. Eddy Estanga. La Secretaria, Abg. Fabiola Pérez