TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barcelona
Barcelona, 14 de julio de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2002-000407
ASUNTO : BP01-P-2002-000407

JUEZ DE JUICIO Nº 04 Dra. NEREIDA REYES ALFONZO
FISCAL ABG. AZUCENA ABREU
DEFENSORES ABG. LUIS BOULTON, ABG. RUBEN RENGEL
ACUSADOS: LAUREANO GONZALEZ BARRIOS
NELLY CARRASQUEL
CARLOS LUCES
MAITE CAROLINA GOMEZ TABATA
VICTIMA: JUAN BAUTISTA CHACIN (OCCISO)
SECRETARIO DE SALA Abg. ELOISA MATUTE

En el día de hoy, Lunes 14 de Julio 2008, siendo la oportunidad fijada por el Tribunal, para que tenga lugar la EL ACTO DE JUICIO ORAL y PÚBLICO; en la causa seguida a los acusados LAUREANO GONZALEZ BARRIOS, NELLY CARRASQUEL, CARLOS LUCES y MAITE GOMEZ. Se constituye el Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la Sala de Audiencias, integrado por la Juez Dra. NEREIDA REYES ALFONZO, y el Secretario de Sala Abg. ELOISA MATUTE, y el Alguacil LEOBALDO GARCIA. Verificada la presencia de las partes, se deja constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencias: los acusados LAUREANO GONZALEZ BARRIOS, NELLY CARRASQUEL, CARLOS LUCES, MAITE CAROLINA GOMEZ la defensa Privada ABG. Dr. LUIS BOULTON, ABG. RUBEN RENGEL FISCAL 14º DEL MINISTERIO PÚBLICO, la representación de la victima JOSE GENARO CHACIN BELTRAN La ciudadana Juez Profesional DECLARA EXPRESAMENTE ABIERTO LA CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y PUBLICO, tal como lo prevé el segundo aparte del artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. De conformidad con lo establecido en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Juez Profesional de manera breve realizó un resumen de los actos cumplidos el día 02/07/2008, oportunidad en la cual se suspendió el acto para la continuación en esta fecha. Seguidamente se procede a la CONTINUACION DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO: Seguidamente la ciudadana Juez de Juicio Nº 04 llama al estrado a la victima ciudadano JOSE GENARO CHACIN BELTRAN, quien es debidamente juramentado, e identificado, titular de la cedula de identidad Nº 8.209.213, profesión u oficio, vinculo de parentesco: no con la victima es mi padre, quien expone: estamos aquí para hacer justicia por este tan horrible hechos, el día 11/05/08, los capturan, ellos anteriormente habían estado planificando este secuestro, asesinato, inicialmente estuvieron dos personas, supuestamente comprando corderos, charlaron un rato, pidieron permiso para caminar la finca eso fue un día sábado 11/05/02, el viernes siguiente previo montaje y planeamiento del secuestro fueron en un carro con varios personas, se bajaron comprando cordero, comandados con una persona quien los dirigías, le dijeron que esto es un atraco, los amarraron, los golpearon en ese momento, los dominaron, se fueron al corral, mi padre nunca tuvo enemigos fue buen padre, excelente amigo, no entiendo como pudieron haber planeado este vil asesinato, se robaron, la nomina, mi papa estaba llegando de Barcelona, el nunca tuvo enemigos, agarraron los obreros, los golpearon, hicieron un desastre, amarraron a todos los amarraron, y los golpearon, a todos, a mi mama la golpearon, se llevan a mi padre como a las 5 de la tarde, a fuera de la finca estaban varios carros para hacer un trasbordo, en carros diferentes, luego que se llevan a mi padre, y en la noche como a las 11 de la noche empezaron a llamar pidiendo una recompensa de 500 millones de bolívares, le dije que vendiendo todo el ganado de la finca no se recogía ese dinero, el todo lo invirtió en esa finca y no tenia dinero, llamaron muchas veces, con la intención de amendentra y ponernos por el suelo, quedaron de llamar luego, a mi papa se lo llevaron un jueves, el lunes llamaron que pasaba con el dinero, simplemente cerraban y decían busquen por que sino te lo matamos, el viernes llamaron y les dijes que teníamos 90 millones, y ellos nos dijeron que eso es basura, me dijeron quédate con la herencia de tu padre, eso fue el viernes y mi padre a pareció el lunes muerto, le pido justicia, por que mi papa nunca tuvo enemigo, estas personas vinieron a destruirnos la vida, la mía, la de mi familia, la de mi mama, mi mama llora todos los días, por lo sucedido, quisiera que le pusiéramos todo el empeño para que en esta caso se haga justicia, por todo el daño que nos hicieron. Se le cede la palabra a la representación fiscal, quien formula las siguientes preguntas: Ciudadano Diga Usted Como Tuvo Conocimiento De Cómo Ocurrieron Los Hechos. Respondio: yo no estaba en la finca, me llamaron por teléfono, mi mama y me cantón lo sucedido. Otra: a que horas sucedieron los hechos. Responde: aproximadamente a las 5 de la tarde. Otra: cuando se llevan secuestrado a su padre en que lapso de tiempos se comunican con usted. Responde: como a las 9 de la noche. Otra: la persona tenia algún acento responde: si hablaba como colombiano, siempre fue el mismo que me llamo y me daba una clave para identificarlo cuando el me llamara. Otra : que clave le dieron. Otra: me dijeron claves para identificar, por si los compañeros me llamaba supiera que no era el. SE LE CEDE LA PALABRA LA DEFENSA, QUIEN FORMULA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: Primera pregunta: que personas estaba en la finca, al momento de ocurrir lo hechos. Responde: mi papa, mi mama, mi hijo mayor, un obrero, habían cuatro personas. Otra: diga los nombre de quien se encontraban en la finca. Responde: Juan José Chacin, Elsa Chacin Mi papa y Eduardo Guarepero. Otra: nombre de la primera vez. Responde: estaba mi papa Con Héctor Jiménez y Eduardo Guarepero, estaba Mi Mama y mi esposa. Otra: posterior a que se llevan a su padre en cuantos días se entera que estaba muerto su padre. Responde: ellos me dijeron un viernes que me quedara con la herencia de mi papa y el apareció muerto un lunes, lo encontró un cazador y aviso a la policía. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL SEDE LA PALABRA AL DEFENSOR DR. RUBEN RENGEL. Quien procede a realizar las siguientes preguntas: Primera pregunta: usted manifestó en la preguntas de la fiscalia que no se encontraba presente diga donde se encontraba. Responde: en Barcelona. Otra: en vista de que no se encontraba presente no pudo observar a las personas. Responde: no, no los vi. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL SEDE LA PALABRA AL DEFENSOR DR. LUIS BOULTON. PRIMERA PREGUNTA: que motivos tuvo su persona para no comparecer a los actos. Responde: por problemas de inseguridad. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL REALIZA LAS SIGUIENTE PREGUNTAS, PRIMERA PREGUNTA: cuando usted manifiesta en su declaración esta gente a quien se dirige. Responde: a las personas que estuvieron en los hechos. Otra: la persona que lo llamo llego a identificarse por nombre u apodo. Responde: no. Otra: le dijeron los motivos. Responde: que por dinero me lo dijeron varias veces. Otra Recuerda el numero de teléfono. Responde no se que comenzaba por 982, no recuerdo el resto. Otra: cuando recibe la información por que vía lo hace. Responde Eduardo Guarepero me llamo y me lo dice. Otra Cuando el sujeto se comunica con usted. Responde Como a las 09:00 de la mañana. Otra Informo a los cuerpos policiales. Responde Si en ese mismo momento. Otra Los cuerpos policiales le informo de la diligencia que estaban practicando. Responde. No nunca. Otra Cuando solicitaban rescate le informaba a los funcionarios. Responde. Si a los de caracas. Otra: Como tuvo conocimiento de las persona detenida. Responde: Por la prensa. Otra: Conoce a uno de los acusados. Responde No. Otra: los había visto antes del debate. Respondió No. Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo ELY RAMON GUAREPERO, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.8.279.058, Estado civil: soltero, nacido en fecha 04/05/69, Profesión u oficio Obrero, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: ellos llegaron yo estaba en el corral ellos llegaron por atrás y me dieron un golpe en la baza, me amarraron y me tiraron en el suelo. Se le cede la palabra a la Representación Fiscal, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: recuerdas la fecha cuando sucedieron lo hechos. Respondió: eso fue el 17/05/08, me agarraron y me golpearon, Otra: cuantas personas. Responde: dos. Otra: te golpearon. Responde: si me agarraron tres puntos. Otra: que personas se encontraban contigo. Respuesta: mi esposa y un compañero de trabajo. Otra: te percataste si en ciudadano chacin había sido llevado. Responde No, no me percate. Otra Donde te encontrabas. Responde: En el corral. Otra Que hacías. Responde: Lavando el corral. Otra: Viste algún carro. Responde: No no vi nada. Otra Te quitaron algo de tus pertenencias. Responde: No. Otra: Aproximadamente a que hora sucedieron los hechos. Responde A las 6 de la tarde. Otra: Llegaste a ver el arma. Responde: No no la vi. Se le cede la palabra la Defensa Luis Boulton, quien formula las siguientes preguntas. Primera pregunta: en fecha 18/05/08 usted fue entrevistado por las autoridades, usted rindió una declaración. Responde: no. Otra: según la zona policial usted rindió una declaración en la cual señalo que dos sujetos uno gordo alto de aproximadamente 36 años y otro de color blanco y de aproximadamente 24 años de edad fuese el que lo sometió. Responde: si es verdad. Otra: que otras personas fueron sometidos por esos sujetos.. Responde: había varias persona, la mama del señor aquí presente, mi esposa, nos llevaron y nos amarraron. Otra: usted recuerda si días mas tarde se presento la comisión policía con algún detenido. Responde: no. Seguidamente el Tribunal le sede la palabra a la defensa Abg. Rubén Rengel. Primera pregunta: en Que fecha ocurrieron los hechos. Responde: 17/05/08. Otra Cuantos personas logro ver al momento de los hechos. Responde: Aproximadamente 6 personas. Otra: Donde se encontraba. Responde: En el corral. Otra: había visto antes a las persona que cometieron los hechos. Responde: No. Otra: Donde trabaja actualmente. Responde: en la finca en el caro. Otra Conoce a la señora Maite carolina Gómez. Responde: no. Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas Pregunta: como esta constituido ese corral de que usted habla. Responde: de tubo y tiene un portón. Otra: estaba cerrado. Responde: no estaba abierto. Otra: por donde ingresaron. Responde: por el portón. Otra: pudo verlos. Responde: la cara no se las vi. Otra: le manifestaron algo. Responde: dijeron este es un atraco. Otra: A que distancia se encontraba. Responde: Como a tres metros. Otra: Quien lo somete, quien lo golpea. Responde: Uno de ellos. Otra: Pudo ver la cara. Responde: No. Otra: Estaban vendado .Responde: No la cabeza hacia abajo. Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo OSCAR MANUEL HURTADO SALAZAR, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.16.666.170, Estado civil: soltero, nacido en fecha 28/09/84, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: ese día cuando era el 17/05/, yo estaba viendo televisión cuando me llagaron y me pusieron un arma y me dijeron que agachara la cabeza, de alli me llevaron y no se mas nada. Es todo. Se le cede la palabra a la Representación Fiscal, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: tú manifiesta que los hechos fueron el 17/05, como a que horas Respondió: como a las 06 de la tarde Otra: cuantas persona te apuntaron Responde: una sola Otra: puedes indicar sus características. Responde: no pude verla. Otra: donde te encontraba y con quien. Respuesta: estaba en una de la casa viendo televisión estaba solo. Otra: una vez que sales pudiste observar Responde: No vi nada Otra: Quienes estaban allí en ese momento. Responde: Mi papa, Luis Hurtado, Antonio Pilar, Mi hermana. Otra: Tuviste conocimiento como se llevaron al señor chacin. Responde: No Otra: Te despojaron de algo. Responde: No Otra: Las persona que estaban allí fueron despojados de sus pertenencia Responde: No Otra. Pudiste ver a las personas que estaban cometiendo el hecho Responde No Otra: Se llevaron algo de la finca. Responde. No se le cede la palabra la Defensa Luis Boulton, quien formula las siguientes preguntas Primera pregunta: en fecha 18/05/02 usted Fue citado por la PTJ, a los fines de rendir declaración y usted manifestó que uno de ellos tenias el dialecto acento colombiano Responde: no recuerdo Seguidamente se le sede la palabra al defensor Rubén Rengel quien pregunta de la siguiente manera. Primera pregunta: que edad tiene. Responde: 23. Otra: donde se encontraba. Responde: en una de las casas que tiene la finca Otra: que se produce en la finca Responde: pasto maíz, queso Otra: cuantas entradas tiene Responde: una sola. Otra: Que es lo primero que nos encontramos Responde: Un portón. Reformula: al entrar por esa entrada única que nos encontramos Responde: Hay matas Otra: A que distancia se encuentra el corral Responde: Como a 800 mts. Otra: Conoce a la ciudadana Maite Carolina Gómez Tabata Responde: No, no la conozco Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas usted manifiesta que fue encañonado y posteriormente trasladado a la casa principal, además de las personas sometidas habían otros ciudadanos que los tenían sometidos pudo verlos
Responde: no podía ver, tenia la cabeza hacia abajo Otra: cuando llega a la casa principal estaba el señor Chacin Responde: si estaba en el suelo Otra: esa voz le pareció conocida o familiar Responde: no Otra: le pareció la voz de una persona colombiana, caraqueña o maracucha Responde: no era, voz normal. Otra: Como sale el señor Chacin de ese grupo Responde: No se todos estábamos en el piso Otra: Posteriormente que usted esta en la casa usted logro ver como sale el señor de la casa Responde: No Otra: Cuando se van los sujetos usted logro ver algo Responde: No ellos dijeron que no nos levantáramos que nos iban a estar vigilando por uno quince minutos. Otra: Luego de estos quince minutos que usted señalaba logro ver al señor chacin Responde: No. Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo JOSE ANTONIO GUAREPERO, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.20.104.986, Estado civil: soltero, nacido en fecha 18/05/89, Profesión u oficio estudiante, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: yo me encontraba en la casa llegaron unos hombres y me dicen esto es un asalto, que me tirara al piso, me llevaron a la casa del señor Juan, nos amarraron, es todo. Se le cede la palabra a la Representación Fiscal, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: recuerda la fecha y la hora Respondió: ellos fueron una primera vez a comprar carnero el día 11/05 Otra: pudiste ver las personas Responde: no por que yo estabas en el potrero Otra: diga las características del vehículo que usted dice a ver visto Responde: un chevrolet, varadas negras Otra: llegaste a observar las personas que se presentaron a la finca Respuesta: no por que yo iba saliendo y ellos llegaros de sorpresa Otra: vistes las características del arma Responde: Si. Otra: Cuanta personas se encontraban en la casa del señor Juan bautista Responde: Todos los que trabajan allí como treinta persona y estaban tiradas en el piso Otra: Pudiste verlos Responde: No ellos dijeron nadie levante la cara Otra Pudiste ver al señor chacin Responde No Otra De que fueron despojados Responde: No se no me di cuenta Otra: Estabas describiendo el vehículo que se presentaron el 11/05, pudiste ver en que vehículo se presentaron Respondió: Un chevrolet varandas negras Se le cede la palabra la Defensa Rubén Rengel, quien formula las siguientes preguntas Primera pregunta: que edad tienes Responde: 19 años Otra: para el momento de los hechos que edad tenias Responde: 13 años Otra: donde te encontrabas Responde: la segunda vez que fueron venia saliendo de la casa, y como a diez metros, me dijeron esto es un asalto y no nos veas, me tiraron al piso y luego me llevaron a la casa Otra: desde cuando vives tu en la finca Responde: desde los 10 años Otra: cuantas vacas habían en la finca para el momento de los hechos Responde: no se Otra: Conoce usted a un ciudadano de Nombre José Luis González Responde: No Otra: Conoce a una ciudadana de nombre Maite Gómez Responde: no Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas Primera pregunta: cuantas personas vistes hacia ti Responde: cuatros Otra: como los vistes (detállalos) Responde: uno con bermudas, los demás no me di cuenta Otra: desde los diez metros te dicen que era un atraco que características pudiste ver? Responde: iban hablando entre ellos Otra: el tipo de voz que escucho, recuerda si hablaban maracucho, llanero Responde: no recuerdo Otra: cuando es incorporado e la casa principal, logro ver al señor Juan Bautista Responde: no Otra: Escucho al señor hablar con los sujetos Responde: No Otra: No escucho una conversación entre ambos Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo JOSE EDUARDO GUAREPERO, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.8.260.088, Estado civil: soltero, nacido en fecha 03/05/69, Profesión u oficio obrero, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: el 11/05/02, llegaron dos a comprar unos carneros, el dueño me mando a agarra los carnero, yo fui con ellos a amarrarlos, pesarlo y después vinimos a que el hiciera la venta, después ellos volvieron otra vez que si había mas carnero, cuando yo iba a agarrar un saco de cemento, cuando uno de ellos dijo esto es un atraco, me golpeo y me dijo sigue para a dentro. Se le cede la palabra a la Representación Fiscal, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: manifiesta al tribunal que llegaron dos personas diga la hora y el vehículo Respondió: a las 3 de la tarde una pikuc chevrole marrón de varanditas negras Otra: diga las características físicas de las personas que manifiesta vio Responde: ellos hablaban con acento colombiano, uno como el porte mío , delgado estatura como 1.60 y el otro era mas gordo y mas bajito Otra: cuando dices que fueron a comprar carnero quien lo atendió Responde: Juan Chacin Otra: se emitió un documento Respuesta: si ellos pidieron una orden para que la policía no se los quitara en el camino Otra: posterior a esta fecha puedes indicar que sucedió el 17/05, Respondio: Primero llegaron el señor Juan y la señora, el me llamo para bajar el cemento, ellos llegaron y dijeron no hay carnero allí, el otro dijo a que vinimos y dijeron esto es un atraco Otra: Cuando ellos se encuentran allí cual fue la aptitud de ellos Responde: Ellos pregunta hay carnero allí y yo le dije si entonces ellos dicen esto es un atraco y me dieron un golpe Otra: Cuando ellos te dice que es un atraco hacia donde te llevan Responde: A la casa del señor Juan Bautista Otra Que armas portaban Responde: El arma no se decirle que calibre por que yo no ce Otra: Cuantas persona se presentaron Responde: Como cuatro o cinco Otra: Descríbela Responde: Uno gordo que hablaba como colombiano y el otro era como negro alto, son los que yo vi. Otra: Te pudiste percatar cuando se lo llevaron secuestrado Responde: No pude ver, cuando yo volteara el colombiano que era el que los mandaba me dijo que no volteara que me iba a dar un tiro. Otra: Que se llevaron estas personas Responde: Los teléfonos, las bicicletas les explotaron los cauchos Otra: Las personas que fueron posteriormente se hizo un reconocimiento fotográfico Responde: si La PTJ, fue e hicieron un retrato hablado
Otra: Tuvo conocimiento que personas participaron en el hecho. Responde: Hay sacaron las fotos habladas y e yo le dije así son Se le cede la palabra la Defensa Boulton, quien formula las siguientes preguntas Primera pregunta: una vez que usted aporta las características usted fue llamado a identificar por parte del ministerio publico Responde: no Seguidamente se le sede la palabra al defensor abg. Rubén Rengel Primera pregunta: cuantas persona ingresaron al momento de cometer el atraco Responde: de 4 a cinco persona Otra: logro verle la cara Responde: si a tres Otra: había mujeres Responde: no todos eran hombres Otra: esas características son las que usted aporto a la PTJ Responde: si ellos elaboraron retratos Otra: Usted en algún momento las personas se encontraban en la finca escucho decirse apodos Responde: Se comunicaban pero no se le entendía por que hablaban acento colombiano Otra: Conoce al señor José Luis González Responde: No Otra: Conoce a la señora Maite Gomez Responde no Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas: desde la fecha de los hechos hasta los días de hoy a vistos a estas personas que ingresaron a la finca. Responde: no esos que fueron a la finca no los he vuelto a ver Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo HECTOR DE JESUS JIMENEZ BELTRAN, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.8.210.453, Estado civil: soltero, nacido en fecha 25/01/62, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: el 11/05/08, el día sábado fui de paseo con mi esposa e hija, mientras nosotros estábamos en la parte del frente de la casa, se presenta en la casa una pick con dos individuos que preguntaban por el dueño de la finca, llegaron dos persona con acepto colombiano, le pregunto de donde son, el es del guarico y el de ciudad bolívar, le dije que en esos estado no habla así, al ratón regresan con los carneros, le dicen cuanto es ellos le piden una factura por la venta de los carnero, ellos piden el teléfono para llamar cuando necesitaran comprar otro carnero. Es todo Se le cede la palabra a la Representación Fiscal, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: usted manifiesta al tribunal que se encontraba con su tío en la finca y que a eso de las 3 de la tarde se presentan Respondió: dos persona, uno de estatura bajo, blanco, con pelo castaño y el otro de pelo lacio, Otra: dice que ellos se presentaron con un vehículo Responde: si es una pick vieja color marrón, con baranda de madera Otra: quienes mas se encontraban Responde: mi tío y yo, los demás estaban en la casa Otra: esas personas que manifiestan que se presentaron, las has vuelto a ver Respuesta: no, no las he vuelto a ver Se le cede la palabra la Defensa Rubén rengel, quien formula las siguientes preguntas Primera pregunta: se encontraba usted presente para los hechos Responde: cuando fueron por primera vez Otra: donde se encontraba Responde: en Barcelona Otra: conoce usted a la ciudadana Maite Carolina Gomez Responde: no Seguidamente el tribunal manifiesta que no realizara preguntas Seguidamente le tribunal solicita verificar si se encuentra presente el testigo RAMON ANTONIO PEREZ, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que si se encuentra presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.5.486.861, nacido en fecha 02/05/45, de 63 años de edad, oficio: cría de ganado quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: bueno yo en realidad no se nada, lo vi en el periódico, estando frente a un abasto llego la petejota y nos dijo que le sirviéramos como testigos para hacer un allanamiento a ese abasto , ellos revisaron y no consiguieron nada Se le cede la palabra a la representación Fiscal, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: manifestó que fue testigo, de un allamaniento Respondió: un abasto municipio libertad san mateo Otra: que funcionarios le solicitaron la colaboración Responde: eran de la PTJ Otra: que le manifestó el funcionario Responde: que sirviéramos de testigos Otra: una vez que ingresan al abasto que observo Otra: nada ellos revisaron y no hallaron nada Respuesta: conoce quien era el dueño de ese abasto Otra: no, lo conozco es colombiano Otra: Cuando le piden la colaboración a quien mas Responde: A dos mas que estaban donde yo me encontraba, y fue en san mateo Se le cede la palabra la defensa Luis Boulton, quien formula las siguientes Primera pregunta: usted conoce a Omar Rafael Sifontes y Guarimata. Responde: no los conozco Otra: quien es el propietario Responde: no lo conozco se que es un colombiano Otra: como sabe que es colombiano Responde: todo el mundo lo conoce como el colombiano Se le cede la palabra la defensa Abg. Rubén Rengel Otra: donde se realizo el allanamiento Responde: en San mateo Otra: conoce a Maite Gómez Responde: no Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas Pregunta: en que época sucedieron lo hechos Responde: hace seis años Pregunta: los funcionarios que le manifestaron Responde: nos dijeron usted, usted y usted nos pueden servir de testigos Pregunta: cuando entran al abasto que observaron Responde: no consiguieron nada Pregunta: que observo si se llevaron algo los funcionarios Responde: no se llevaron nada. ACTO SEGUIDO SE PROCEDE A LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LA DEFENSA: Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo JOSEFINA FLORES CARRASQUEL, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.3.344.187, Estado civil: Divorciada, nacida en fecha 13/04/30, de 78 años de edad, profesión u oficio Ama de Casa, domiciliada en maturín, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con los acusados, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: bueno yo conozco a la señora Nelly parejo como vecina hace mas de 30 años, ella como vecina siempre a sido una persona buena vecina, cuando ella llego a los cortijos en el año 75, llego con una familia pequeña y siempre fue buena vecina, nunca la he visto en nada malo, formo su familia con esfuerzo, no se mas nada. Es todo. Se le cede la palabra a la defensa, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: que tiempo tiene conociendo a la señora Nelly Carrasquel Respondió: aproximadamente 30 años Otra: como ha sido la conducta Responde: intachable Otra: que puede decir del allanamiento donde fue llamada como testigos Responde: ella me llamo Otra: la llano ella o el funcionario Respuesta: ella personalmente Otra: usted presencio el allanamiento Responde: no Se le cede la palabra la Representación Fiscal, quien manifiesta no formular pregunta Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas Primera pregunta: la amistad que tiene con ella de que tiempo data responde: hace 35 años otra: usted es vecina responde: si otra: usted es todavía vecina responde: no otra: tiene conocimiento que en algún momento los funcionarios fueron a la casa responde: no EN ESTE ESTADO TOMA LA PALABRA EL CIUDADANO ABOGADO. LUIS BOULTON Y manifiesta: Ciudadana Juez manifiesto que mi representado ciudadano LAUREANO GONZALEZ, manifiesta rendir declaración y en consecuencia el tribunal lo hace pasar al estado y en consecuencia es llamado al estrado el ciudadano LAUREANO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 8.295.166, nacido en fecha 06/02/73 y en consecuencia expone: Buenos Días, me llamo Laureano y expuso: soy inocente de lo que se me esta acusando, de verdad soy inocente pague dos años gratis por el día que me solicitaron por el periódico estaba yo en pariaguan y me llamo mi mama diciéndome que estaba solicitado, me puse a derecho al tribunal, la verdad no se nada de estos Se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Publico Pregunta: usted manifiesta que se encontraba solicitado indique por que delito Responde: mi mama me llamo y me dijo que estaba solicitado pero de verdad no se nada de eso Otra: Una vez que se presento que delito le dijeron que estaba siendo juzgado Responde: Todos los que me leyeron aquí. Otra: Cuando se presento estaba con alguna persona En este estado manifiesta Objeción el abg. Luis Boulton y el tribunal solicita sea reformulada la pregunta. Otra: Cuando te pusiste a derechos que sucedió: Respondió: Me mandaron a la policía y después a la cárcel, Otra: Donde se encontraba el 11/05/02, a las 5 de la tarde Respondió: Estaba en el tigre Otra: La pregunta es clara donde se encontraba Respondió: No tengo idea Otra: Que actividad practica Responde: Soy deportista Sede la palabra a la defensa abg. Luis Boulton y pregunta Usted recuerda la fecha en que su madre le informo que era solicita Respondió: Fue un jueves, me iba a presentar un viernes y me dijo que no me presentara y me presento un lunes. Otra: Con cuales abogados se presento voluntario Respondió: No me acuerdo de los nombre, creo que era Galindo Otra: Que tiempo permaneció detenido Respondió: Dos años y dos o tres meses Otra: Cuando estaba detenido fue objeto de amenaza Respondió: Si Otra: Cuales motivos Respondió: No lo se Otra: Recibió alguna herdia Respondió: Si varias partes del cuerpo Otra: Fue verdad que en alguna oportunidad que fue trasladado llego herido Respondió: Si Otra: Donde recibió la Heredia Respondió: En el sitio de reclusión Otra: Usted conoce a una ciudadana de nombre Tilsa Coromoto Velásquez Respondió: Si es la madre de mi hijo Otra: Es cierto que esa ciudadana tuvo conocimiento que usted estaba solicitado de los hechos que se le investigan Respondió: Si por que cuando hacen el allanamiento ella me llama le dicen que se llevan una foto y otras cosa mas que no se Otra: Es cierto que en una oportunidad usted estuvo detenido por averiguación de aprovechamiento de cosa provenientes del delito Respondió: Si pero la detuvieron a ella Otra: Usted fue reseñado y fotografiado en la sede de anaco Respondió: Si en ese momento Otra: Conoce a usted la población de san mateo Respondió: Si, Otra: Conoce usted a la finca el caro Respondió: No Otra Llego a conocer a la victima. Respondió: Nunca lo vi, fue en el periódico cuando lo vi Otra: Conoce a usted a los hijos Respondió: No, nunca en mi vida lo había visto Otra: Participio o tuvo conocimiento del plagió Respondió: No nunca Otra: Conoció usted a la ciudadana NELLY JOSEFINA CARASQUEL y a ha sido usted propietario de un vehículo marca fiat color blanco Respondió: No Otra: Que fue lo que lo indujo a presentarse cuando estaba solicitado Respondió: Yo vi que me llamo mi mama y fui rápidamente a presentarme, por que de verdad soy inocente. Sede la palabra a la defensa de Confianza abg. Rubén Rengel Primera pregunta: Cuado tu te presentas voluntario conocía a la ciudadana Maite Gómez Respondió: No Otra: Usted conoce a los ciudadanos DIEGO SILVA, LEONARDO BARRIOS, FREDY ENRIQUE: Respondió: Solamente a Diego Silva Otra: Para la fecha de los hechos donde estaba residenciado Respondió: En san mateo otra: A que se dedicaba Respondió: Taxiando, por que estaba sin trabajar Otra: Donde estaba Respondió: Estaba en pariaguan Otra: En su casa hubo allanamiento Respondió: No nunca, Cuando hacen el allanamiento me llama tilsa y fui a la petejota de tronconal y no aparecía solicitado Otra: Que se reseña en el periódico Respondió: Aparecía los nombres Otra: Que decía de usted en particular Respondió: Que estaba solicitado y me estaban buscando Otra: Cuando usted se presenta le fue solicitado que consignara algún objeto Respondió: No nada Otra: Cuando estuvo en el tribunal de que lo acuso la Fiscalia del ministerio publico Respondió: No me acuerdo Otra: Usted rindió declaración Respondió: si . Otra: Esta usted dispuesto a continuar en esta sala, enfrentando el proceso seguido en su contra. Respondio: si estoy dispuesto a continuar por que yo soy inocente y quiero que esto ya se termine. Ciudadana Juez solicito pido con el debido respecto que con fundamento a la articulo 332 del Código Orgánico Procesal Penal, se le permita a mi representado permanecer fuera de la sala de juicio, por cuanto esta defensa no esta dispuesto a que se someta a reconocimiento en sala. Seguidamente el tribunal sede la palabra al represente fiscal: es necesario que la defensa fundamente su solicitud. La defensa fundamente es por la razón de que la defensa viene observando que el tribunal se constituye en parte al formular preguntas, por lo que ruego que el acusado permanezca fuera del la sala de juicio. Seguidamente el tribunal manifiesta que oído los fundamentos de la defensa este tribunal de conformidad con el artículo 356 y articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, considera que tiene facultad para ejercer las preguntas que considere conveniente para esclarecer los hechos, si el tribunal tiene duda acerca de las deposiciones y preguntas que hayan sido formuladas hará preguntas que considere necesarios sin que ello implique vulneración al derecho de la defensa de los administrados, ahora bien, efectivamente el articulo 332, permite que un acusado sea retirado de la sala, estando sujeto a la autorización del Tribunal ante circunstancias que considere como procedentes, no existen circunstancias excepcionales que permitan al este Despacho autorizar la salida de sala del acusado, menos aun cuando la defensa no fundamente por cuanto tiempo necesita ausentarse su representados y las razones que validamente sirvan para ello, aceptar la continuación del debate sin la presencia del acusado es convalidar un juicio en ausencia, ya que no se ha solicitado la salida temporal, sino la salida indefinida del mismo, aunado a el acusado ha manifestado en sala estar dispuesto a continuar enfrentando este debate, por lo tanto este Tribunal considera que no están dadas la condiciones para autorizar su salida de la sala. Es todo y no acuerda la autorización a que s e contrae el artículo 332 Ejusdem. Seguidamente le tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo YRAIDA DEL VALLE PASTRANO SANTACRUZ, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que si se encuentra presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.8.372.968, nacida en fecha 23/05/62, de 46 años de edad, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: soy vecina de CARLO LUCES, mi conocimiento es que tengo mas de treinta años conociendo, el ha sido muy buen vecino, es casado tiene un bonita familia no tengo nada malo que decir de ellos. Es todo Se le cede la palabra a la defensa DR. Luis Boulton, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: que tiempo tiene conociendo a Carlos Luces Respondio: 30 años Otra: tiene conocimiento de una conducta delictuosa Responde: no jamás y nunca he tenido conocimiento de mala conducta hacia el Otra: tiene conocimiento el motivo por el cual esta sometido a juicio Carlos Luces Responde: no, tengo conocimiento que lo conozco Otra: usted fue llamada por la autoridad para ser testigo de un allanamiento Otra: no Se le cede la palabra la Representación Fiscal, quien formula las siguientes Primera pregunta: diga usted cual es el lazo a de amista Responde: somos vecino Otra: desde que tiempo Responde: hace años Otra: como se llama el sector Responde: los cortijos Otra: tuvo conocimiento de haberse practicado un allanamiento Responde: no Seguidamente el tribunal no realiza preguntas a la testigo Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo JOSE RAFAEL FEBRES, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que si se encuentra presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.11.340.845, nacido en fecha 25/10/70, de 37 años de edad, domiciliado en maturín, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: soy amigo de la ciudadana Maitte Carolina Gomez desde 15 o 20 años, no conozco a la familia del occiso, fui citado como referencia persona Se le cede la palabra a la defensa Rubén Rengel, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: que tiempo tiene conociéndola Respondió: 15 o 20 Otra: ha estado ella involucrada en algún delito Responde: no Otra: que puede decir de su conducta Responde: buena conducta Otra: ha compartido ustedes Responde si no conocimos desde muchachos, siempre ha sido buena persona Otra: Que opinión le merece de los hechos ocurridos Respondió, que por haber comprado un carro no merece estar detenido Se le cede la palabra la Representación Fiscal, quien formula las siguientes Primera pregunta: puede indicar si usted presencio el allanamiento realizado a la ciudadana Maite Gómez Responde: no, no presencie Otra: tuvo conocimiento Responde: cuando conseguí a su esposo, y me lo comento Otra: de su conocimiento sabe si en el sitio consiguieron evidencia Responde: no tengo conocimiento Otra: en cuanto al vehiculo, desde cuando tienes ese vehiculo la señora Maite Gómez Responde: no se Otra: característica del vehiculo Responde: no se que características tiene Seguidamente el tribunal no realiza preguntas Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo YESENIA DEL ROSARIO SALAS ESPINOZA, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que si se encuentra presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.14.010.260, nacida en fecha 04/06/78, de 30 años de edad, domiciliada en maturín, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con el acusado, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, y expone: yo conozco a la señora Carolina, por que ella es comerciante, a las victimas no los conozco, no se nada Se le cede la palabra a la defensa Rengel, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: cuando te refiere a carolina te refieres a Maite carolina Gomez Respondió: exacto Otra: cuanto tiempo la conoces Responde: 15 años Otra: que realiza Responde: es comerciante, vende ropa bisutería y otros Otra: que puedes decir de ella Respuesta: que es una buena persona y todo lo hace para mantener a su familia Otra: que te parece este procedimiento No es justo que ella pase por esto Se le cede la palabra la Representación Fiscal, quien formula las siguientes Primera pregunta: diga cuanto tiempo tiene conociendo a la ciudadana Maite Gómez Responde: 15 años Otra: presencio allanamiento o tiene conocimiento que se hallan hechos allanamientos en su vivienda Responde: no Seguidamente manifiesta el tribunal no realiza preguntas El tribunal deja constancia que la victima se retiro momentáneamente de la sala del tribunal y la representante fiscal manifiesta que fue al baño. Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo TILSA CORORMOTO VELASQUEZ MOSQUEDA, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.8.284.571, Estado civil: Soltera, nacida en fecha 03/01/73, quien se identificó plenamente, manifestando tener con Laureano González que viví 10 años con el y expone: en aquel tiempo yo ya no vivía con Laureano, vi. en el periódico el nombre de el, la petejota fue a la casa y me allanaron, se llevaron la foto de el, mi papa puso la denuncia que yo ya no vivía con el señor y lo que sucediera con el yo no sabia nada Se le cede la palabra a la defensa Luis Boulto, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: para el momento para que los funcionarios, le mostraron alguna orden de allanamiento Respondió: no se por que yo no estaba allí Otra: como tuvo conocimiento que se llevaron la foto del ciudadano Laureano Responde: mi mama me llamo y estaba la foto rota por la mitad Otra: tuvo conocimiento durante la relación con el señor si estuvo detenido Responde: si por unas prendas Otra: que cuerpo policial practico la detención Respuesta: petejota anaco La Defensa solicita que De conformidad con el articulo 378, se deje constancia que el órgano que practico la detención fue PTJ Anaco. Seguidamente se le sede la palabra a la defensa Abg. Rubén Rengel quien pregunta de la siguiente manera Dijiste que mantuviste una relación con el ciudadano Laureano González hubo hijos Responde: Si dos varones Otra: Conocías a la ciudadana Maite Gomez Respondió No Otra: Actualmente la conoces Respondió: no Se le cede la palabra la Representación Fiscal, quien formula las siguientes preguntas Primera pregunta: usted manifesté que al momento de practicar el allanamiento no estabas presente quien estaba Responde: mi mama, mi papa y mi hijo Otra: que evidencia se llevaron Responde: la foto nada mas Otra: sabe si hubo testigos Responde: no se yo estaba en el trabajo Otra: en que fecha se practico el allanamiento Responde: no recuerdo Otra: cuanto tiempo duro la relación con el ciudadano Responde: dos años vivimos en san mateo y luego nos separamos Otra: Al momento del allanamiento que tiempo tenia separado Respondió Cinco años Otra: Anteriormente estuvo detenido Respondió No Otra: A portado armas Respondió No que yo sepa Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas: el ciudadano celestino luego de la separación que relación tuvo con usted y los niños responde: luego de separarnos casi no nos veíamos Seguidamente le Tribunal solicita verificar si se encuentra presente la testigo LUIS CELESTINO HURTADO, manifestando el ciudadano Alguacil de Sala que se encuentra si presente, quien se le toma juramento de Ley, portador de la cédula de identidad Nro.8.223.929, Estado civil: soltero, nacido en fecha 02/04/62, obrero, finca el carito, quien se identificó plenamente, manifestando no tener ningún nexo de parentesco con los acusados, amistad, ni enemistad manifiesta con éste, con el que falleció es el patrón mío y expone: ese día 17/05/02, yo fue el ultimo que fueron a buscara la hora que fueron fue como a las seis de la tarde, no vi mas nada Se le cede la palabra a la defensa Luis Boulton, quien formula las siguientes preguntas: Primera pregunta: usted recuerda cuantas persona lo sometieron Respondió: dos y me dijeron este es un atraco Otra: lo golpearon Responde: si en la cabeza y me tiraron al piso Otra: usted a sido convocado a asistir al tribunal con anterioridad a esta fecha Responde: si a mi me han pasado en otras fechas Otra: quien es el patrón Respuesta: el que esta allí sentado Otra: usted mantuvo una conversación con su patrón sobre los hechos Respondió: No Otra: Ha sido amenazado Respondió No Seguidamente se le sede la palabra a la Defensa Rubén Rengel Primera pregunta: En algún momento su patrono le comunico algo lo que tenía que decir Respondió No Otra: Cuantas personas Respondió Cuatros Otra: Observo el rostro de las misma Respondió No Otra: Donde trabaja Respondió En la finca el caro Otra: Conoce a la ciudadana Maite Gomez Respondió no Se le cede la palabra la Defensa, quien formula las siguientes preguntas Primera pregunta: usted manifiestas que los hechos ocurrieron el día 17/05/08, otra: observo cuantas personas que se presentaron Responde: más de cuatro Otra: puede indicar cuantas personas fueron a ubicar Responde: mas de quince Otra: todas son trabajadoras Responde: si Otra: en que lugar se encontraba Responde: en la casa Otra: portaban objetos para amenazarlo Responde: sacaron un arma Otro: Fue herido Responde: Si Otra: Cuantos puntos Respondió Dos Otra diga las característica de los sujetos Respondió Uno alto medio trigueño y uno bajo Otra: De mas detalles contextura Respondió No recuerdo mas Otra: De que fue despojado Respondió De mi celular Otra: Las demás personas que estaban amarrada que le quitaron Respondió Las demás eran mujeres y niños Otra: Se percato de que el ciudadano Chacin fue llevado secuestrado Respondió Ellos cuando se fueron fue que nos paramos para soltarnos al primero que buscamos fue a el y no lo encontramos. Es todo Seguidamente el tribunal realiza las siguientes preguntas al momento que usted narra que estaba en la casa donde usted habita a manifestado que llegan dos sujetos Responde: estaba cenando Otra: que le manifiestan Responde: que esto es un atraco y se llevaron a una niña otra: llego a verle el rostro a estos dos señores Respondió: no Seguidamente la defensa manifiesta que el ciudadano CARLOS LUCE desea hacer uso de su derecho de rendir declaración y en consecuencia este tribunal le sede la palabra seguidamente se le preguntan sobre sus datos personales CARLOS LUCES, titular de la cedula de identidad Nº 10.933.239 expuso: Dra. yo me considero inocente por algunas cosa que se me ha inculpado, que injustamente, todo ocurrió en que mi hermano luces, compro un vehículo fíat , color blanco, ella tenia como 8 días con ese vehículo, ese vehículo lo tenia en su poder su pareja, mi mama vive en los cortijo, en ese tiempo yo tenia un fiat premio color azul, ella me dijo como yo no tengo donde guardarlo, por favor préstame para guarda mi carro yo no le iba a decir que no, como yo nunca la he visto en cosas mala, ella lo guardo como un viernes, como un 29 o 30 de mayo, el domingo ellos lo sacan y en la tarde lo llevan y lo guarda, lo manejaba el esposa de ella CARLOS AGUDEÑO, un día lunes le hacen un allanamiento a mi madre a eso de las 11 o 12 de la mañana, el día siguiente yo me paro como a las 3 de la mañana y veo un combo y le digo a mi esposa parece que están buscando a los que Vivian al lado de la casa, en la mañanita como a las 6 me tocan la puerta unos funcionarios de la PTJ, y me dicen que yo vengo por ese carro y me dice yo se que ese carro es de tu hermano, yo le abro la puerta y ellos me dicen que es una investigación , me pregunta por las llaves y mi esposa les dicen donde están, yo saco mi vehículo y ellos sacan el de mi hermana, ellos me dicen que es una investigación de rutina, ellos abren el carro, sacaron el caucho y debajo estaban unos papeles que eran de propiedad de ese carro, ellos se lo llevaron a la petejota y me dijeron que los acompañara a dar declaración, llegamos a la delegación y me preguntan por CALOS AGUDEÑO y yo le digo que es el esposo de mi hermana, allí estaba un funcionario que yo conocía, me tomo la nota y me dijeron que me podía ir, a eso de una hora o dos horas allí estaba José Gregorio y ellos se dieron cuenta que no hicieron allanamiento solo me pidieron el carro , una vez que estoy en la casa, cuando baja el carro sin placa y después yo le digo al abogado que quiero ir a denunciar y el me dijo que dejara esos así, como yo tengo un taller siempre voy del trabajo a la casa pero el 01/06, llego a la casa y el ex comisario que se fue hace rato, yo llegue calentamos una sopita y me puse a reposar, en eso pasaron unos petejotas con armas cortas, y cuando pasa al cuarto me dice CARLOS LUCES, sigo soy yo, me dijo tengo una Orden y me dijo siendo hijo de González vas a pagar todo lo que el ha hecho, me hizo firmar dos papeles, y me dijo que eso era rutina y que no me preocupara, siendo mentira por que me trajeron hacia Barcelona a san mateo y cuando nos bajamos, nos dijeron aquí están los secuestradores de chacin, sin saber sin no pueden matar, y juro que jamás y nunca he participado en un acto delictivo, esto es una injustita habiéndonos expuesto a tanto peligro, donde nos metieron 6 meses en una policía, y nos expusieron y nos tomaron fotografías y estos es injusto por que yo jamás y nunca he cometido un bandalaje como esos. Pregunta la fiscal del ministerio publico Pregunta: cuando tu hermana compro el vehículo y a quien se le compro Responde: No se a quien se le compro pero ella me dijo que iba a la día a pagarlo Otra: Diga las características del vehículo Responde: Fiat blanco, no recuerdo la placa Otra: Los funcionarios mostraron una orden Responde: No ellos solo se identificaron y me dijeron que les entregara el vehículo Otra: Ellos llevaron testigos Respondió: No Otra: Ellos revisaron el vehículo Respondió: Si ellos lo revisaron afuera Otra: Estaba usted cuando revisaron el vehículo Respondió Si y mande a llamar a mi hermana y ellos me dijeron que no hacia falta que fuera a rendir una declaración solamente. Otra: Conoce a usted a las otras personas involucradas en el secuestro de la victima Respondió No, a JOSE LUIS GONZALEZ que es el esposo de mi madre y al esposo de mi hermana, si ellos están involucrados no se. Seguidamente se le sede la palabra a la Defensa Luis Boulton Primera pregunta: Cuanto tiempo permaneció detenido Respondió 6 meses Otra: Usted manifestó que el vehículo fiat color blanco fue retenido por los funcionarios y que luego usted lo llevaron a la entrevista Respondió: Un dos de junio Otra: Ellos retienes el vehículo y lo dejan ir Respondió Si sin mas problema Otra: Que tiempo tardo para su detención Respondió: A los veintidós días después que me quitaron el vehículo le metieron la evidencia en anaco Otra: Que evidencia encontraron Respondió: Ellos sacaron el caucho y encontraron una carpeta con los documentos del vehículo Otra: Esa persona que usted señalo que fungía como copropietario del vehículo fue detenido Respondió Si el fue detenido pero a el lo dejaron y lo mandaron anaco y lo soltaron Otra: Esa persona fue acusada por los hechos donde perdió la vida el seños chacin Respondió: No se Otra: Tiene conocimiento si sobre esta persona se solicito orden de aprehensión Respondió No se yo no se nada de el. Otra: Usted señalo que una vez que fue detenido fue publicado y expuesto al escaneo publico Respondió Fueron dos el tiempo y la prensa Otra: Tiene conocimiento por que los funcionarios le dijeron que iba a pagar lo hechos de JOSE LUIS GONZALEZ Respondió Por que ellos creían que yo era hijo de el, a JOSE LUIS GONZÁLEZ, lo mataron en el estacionamiento de lo cortijos, Otro: Este ciudadano cundo fue detenido manejaba algún vehículo Respondió: Si el tenia un vehículo color azul, no recuerdo la marca Otra: Puede indicar que tiempo tiene sometido a esta medida Respondió A esta injusticia tengo ya 6 años y Casio tres meses Otra: Considera su persona inocente en el presente causa que se le sigue Respondió: Si lo juro ante dios que soy inocente, jamás y nunca he participado en un hecho delictivo. Seguidamente el defensor Rubén Rengel formula las siguientes preguntas Primera pregunta: Actualmente conoce el paradero de tu hermana Belkis Luces Respondió No, he querido hablar con ella y no se nada de ella Otra: Tu has manifestado que el ciudadano CARLOS AGUDEÑO sabes el paradero Respondió No lo desconozco Otra: Sabes por que lo dejaron en libertad Respondió No, no se Otra: Para el momento en que se trajeron a tu mama y a ti, conocías a Maite Gómez Respondió: No, yo la conocí cuando caímos presos Otra: Como conocías a José Luis Gonzáles Respondió Por medio de mi mama, que ellos vivieron 14 años Otra: Para el momento de los hechos Jose Luis Gonzalez Vivía con Tu mama Respondió No tenían 2 años separado Seguidamente El tribunal pasa a pregunta Primera pregunta: Al momento de los hechos donde se encontraba Respondió En Monagas Otra: En que sector vivía Respondió En los cortijos en la ciudad de maturín Otra: Usted dice que tenían cuanto tiempo guardando el vehículo. Respondió Como tres días, lo guardaron el viernes o sábado y lo sacaron el domingo Otra: Antes de guardar el vehículo lo habían utilizado como taxi Respondió Si lo tenia el señor agudelo Otra: Donde lo guardaban antes Respondió No lo se Otra: Cuando se lo llevaron lo conducía el señor agudelo Respondió Si Otra: Físicamente quien llevaba el vehículo a su casa Respondió Agudelo Otra: Cuando se entera que el señor no iba a trabajar mas con el vehículo Respondió El domingo como en la mañana Otra: Hacia donde iba el con el vehículo Respondió No lo se, la verdad no se decir Otra: En relación al señor González que era el concubino de su mama sabe si tenia antecedentes penales Respondió No Otra: Cuando le dicen que va a pagar por lo del señor Gonzales usted que le pregunta Respondió Que por que ellos decian así, Otra: Usted conoce el sector donde ocurrieron los hechos Respondió No yo nunca he ido para allá Otra: Ha tenido usted problema con algún funcionario Respondió No nunca y nunca he estado detenido, ni he tenido entrada policial, solo una vez por una redada( reclutado) Otra: Por que considera usted que el ministerio público lo acuso por estos hechos Respondió La Fiscalia no, lo que querían era cerrar el caso, era los funcionario de la petejota que quería irse a Maracaibo y dijo vamos a cerrar este caso. Seguidamente le tribunal solicita verificar si se encuentra presente los Expertos JOSE BLONDELL; JULIO CESAR RODRIGUEZ Y ESLEIDA BARROSO, INFORMANDO EL ALGUACIL NO SE ENCUENTRAN PRESENTE EN LA SALA DE JUICIO. En este estado el Tribunal observa que no hay resultas de las notificaciones de Testigos y Expertos inasistentes y habiendo manifestado el representante Fiscal en este acto no prescindir de los testigos y expertos, así como la defensa ha manifestado prescindir de los testigos ALFREDO MALAVE, LUIS RODRÍGUEZ, SIMON RONDON, OSWALDO ZACARIA, TED MENDOZA Y JOSE GOMEZ, HARRLI LEON, es por lo que estima necesario previa solicitud del Fiscal catorce del Ministerio Publico DR. AZUCENA ABREU, de conformidad con el articulo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, la SUSPENSIÓN del juicio oral y público, se insta a las partes si desean hacer alguna observación al respecto; respondiendo ambas partes: ¨NINGUNA. Por lo que se convoca a las partes aquí presentes para la CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO día: LUNES 21 DE JULIO DE 2008, A LAS 09: 40 DE LA MAÑANA Se ordena la práctica de los citaciones y notificaciones respectivos. Asi mismo se deja constancia que las partes solicitaron copias simples de la presente actas, las cuales este Tribunal por cuanto las misma no son contrarias a derecho las acuerda. Quedan notificados los presentes. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como son Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 04:40 de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:
LA JUEZ DE JUICIO Nº 04

Dra. NEREIDA REYES ALFONZO
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
ABG. AZUCENA ABREU
DEFENSORES PRIVADOS
ABG. LUIS BOULTON
ABG. RUBEN RENGEL
LOS ACUSADOS
LAUREANO GONZALEZ BARRIOS
NELLY CARRASQUEL
CARLOS LUCES
MAITE CAROLINA GOMEZ TABATA
SECRETARIO DE SALA
Abg. ELOISA MATUTE