TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barcelona
Barcelona, 31 de julio de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2002-000407
ASUNTO : BP01-P-2002-000407

ACTA DE CONTINUACION DE JUICIO ORAL Y PUBLICO

JUEZ DE JUICIO Nº 04 Dra. NEREIDA REYES ALFONZO
FISCAL ABG. AZUCENA ABREU
DEFENSORES ABG. LUIS BOULTON, ABG. RUBEN RENGEL
ACUSADOS: LAUREANO GONZALEZ BARRIOS
NELLY CARRASQUEL
CARLOS LUCES
MAITE CAROLINA GOMEZ TABATA
VICTIMA: JUAN BAUTISTA CHACIN (OCCISO)
ALGUACIL LEOBALDO GARCIA
SECRETARIO DE SALA ABG. DANIEL GARCIA CAJIAO

En el día de hoy, Jueves 31 de Julio 2008, siendo las 11:45am oportunidad fijada por el Tribunal, para que tenga lugar la EL ACTO DE JUICIO ORAL y PÚBLICO; en la causa seguida a los acusados LAUREANO GONZALEZ BARRIOS, NELLY CARRASQUEL, CARLOS LUCES y MAITE GOMEZ. Se constituye el Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la Sala de Audiencias, integrado por la Juez Dra. NEREIDA REYES ALFONZO, y el Secretario de Sala ABG. DANIEL GARCIA CAJIAO, y el Alguacil LEOBALDO GARCIA. Verificada la presencia de las partes, se deja constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencias: los acusados LAUREANO GONZALEZ BARRIOS, NELLY CARRASQUEL, CARLOS LUCES, MAITE CAROLINA GOMEZ la defensa Privada ABG. Dr. LUIS BOULTON, ABG. RUBEN RENGEL FISCAL 14º DEL MINISTERIO PÚBLICO, la representación de la victima JOSE GENARO CHACIN BELTRAN La ciudadana Juez Profesional DECLARA EXPRESAMENTE ABIERTO LA CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y PUBLICO, tal como lo prevé el segundo aparte del artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo a los acusados y al público sobre la importancia y significado del acto. De conformidad con lo establecido en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Juez Profesional de manera breve realizó un resumen de los actos cumplidos los días 02/07/2008, 14/07/2008, 21/07/2008 oportunidad en la cual se suspendió el acto para la continuación en esta fecha. Se deja constancia que hasta la presente fecha el ciudadano defensor se retiro en la oportunidad anterior con el casset. Se deja constancia por parte de la defensa Privada igualmente que el material de grabación se le extravió. Seguidamente se procede a la CONTINUACION DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO: es llamada a sala la Victima BELTRAN DE CHACIN ELISA, quien es debidamente juramentado, e identificado, titular de la cedula de identidad Nº 1.190.631, manifestando no tener vínculos de amistad o enemistad con los acusados, yo era la esposa de la victima: quien expone: el día 11-05-2002 se presento en la finca de mi esposa este ciudadano, en una camioneta y otros hombres SE DEJA CONSTANCIA que fue identificado el ciudadano: LAUREANO CELESTINO GONZALEZ BARRIOS. Continuando con la declaración: “..el presento con dos ciudadanos que necesitaban compara un carnero y dijeron que era muy poquito luego dijeron que eran músicos y que lo podían llamar luego se fuero el 17 de mayo fuimos para Barcelona y la pasar el Pilar de Anzoátegui estaba la misma camioneta con la que ese señor con el capot abierto y diez hombres mas, al llegar a la finca estaba un taxo blanco parado y no le dimos importancia llegamos a la casa nos bajamos y la regreso tenia a mi esposa este señor y otro apuntalándolo con un arma, me sentaron en una silla y a mi esposo en el suelo y este señor comenzó a recoger a los obreros y las veces que iba con algún trabajar yo lo veía el otro con dialecto Colombiano, preguntaron por la caja fuerte, le dijimos que no había dinero solo cheques, cuando quiso habar mi esposo le cayeron a palazos, luego me taparon la cara, nos amarraron y y luego me llevaron como una cieguita a dentro de la casa se llevaron las cosas de valor y nos dijeron que si salíamos nos mataran luego uno de los trabajadores se quito la venda y la cuerda, pregunte por mi esposo y al el se lo llevaron. Seguidamente la Fiscal del Ministerio Público formula preguntas 1.- A que hora sucedió que los hombres se presentaron en su finca? Eso fue en la tarde. 2.- Como eran las personas? Uno es el señor nuevamente señala LAUREANO CELESTINO GONZALEZ. Presenta Objeción la defensa Privada la fiscal esta leyendo algo. El Tribunal declara sin lugar la objeción. 3.- Cuantos carneros compraron? Dos. 4.-El día 17 de mayo se presentaron nuevamente cuantas personas fueron ese día? Las que vi yo eran mas de diez y yo vi a este señor y a otro blanco y otro trigueño delgado. 5.-De que despojaron a su esposo? Del dinero que habíamos cobrado de la venta de la leche, de una pistola y unas prendes mías. 6.-Quienes estaban allí como sus obreros? Ramón Guarepero, Luis Hurtado, mi sobrino no recuerdo mas. 7.-Como se llevaron a su esposo? La verdad que no se lo montaría en la pick up o en la misma camioneta. 8.-Como era la camioneta? De color azul con unas barandas. 9.-Como eran las armas? Negras todos estaban armados. 10.-Cuanto tiempo transcurrió desde que se llevaron al señor Chacin? Como a las diez de la noche llamaron. 11.-Como se entero que habían matado al señor Chacin? Bueno mi hijo salio a buscarlo y creo que lo mataron el 24 de mayo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa Privada 1.- Cuantas per5soasn llegaron a preguntar por el carnero? Dos personas. 2.-Donde estaba usted? En la cocina y vi a ese señor y otro mas. 3.-Posteriormente cuando entra a la Finca el Caro cuantas personas entraron? La principio dos. 3.-Como estaba vestido su esposo? Con pantalón y camisa. 4.-Conoce a la señora Maite Gómez? No. 5.-Cuantas personas estaban allí? Como doce. 6.-Sabe usted si los obreros lo sucedido? No. 7.- Desde la muerte de su esposo cuantos trabajadores han permanecido trabajando en su finca? Todos. 8.-Que produce la finca? Leche y con eso se hace queso. 9.-Doce trabadores es suficiente para la finca? Ahorita mas. 10.- Por donde entraron los ciudadanos? Por el portón. El Doctor Boulton Azocar formula preguntas 1.- Porque durante los seis últimos años usted no aclaro lo sucedido? Como eso que me paso yo quede muerta no tenia voluntad, como me iba a presentar con la depresión. 2.- Porque usted acudió siete días después de la muerte de su esposo a la policía? Estaba deprimida. La Fiscal del Ministerio Publico presenta objeción la preguntas no son pertinentes. El Tribunal solicita reformula preguntas. La defensa solicita al Tribunal dejar constancia sobre los motivos de no haber comparecido ante el tribunal a rendir testimonio El tribunal observa en cuanto a la participación de la ciudadana BELTRAN DE CHACIN ELISA, esposa de la victima en ese mismo orden se ordeno que la ciudadana ingresar como la primera testigo a evacuar, quedo claro que la ciudadana es viuda del hoy occiso , Juan Bautista Chacin, todas las preguntas se han dejado constancia, no puede el tribunal pronunciarse sobre la ausencia de la testigo Se continua con el interrogatorio. 3.-Usted sabe si su hijo, que los secuestradores dijeron que se quedara con la herencia? Eso me lo dijeron. 4.-Se intento secuestrar a otro familiar? No 5.-Fue llevada a la PTJ a ver fotos para señalar a alguien? No es cierto. 6.- No es cierto que reconoció a dos personas una gordo caro y otro de gorra negra? No. 7.- NO es cierto que los trabajadores el día de los hechos la vieron en la finca el Caro? Ese día yo estaba allí. 8.-Es cierto que en una reunión de los trabajadores dijeron que usted no estaba? Si pero no se porque dijeron eso yo estaba en la finca. 9.-Como se llama la señora? De apellido Hurtado. 10.-es cierto que en la entrevista del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas dijo que no vio la cara de ellos? No es cierto yo vi a dos y hablaban por radio. 11.-Como es posible que usted estando con una venda en su cara vio todo? Yo Salí destapada y luego me vendaron. 12.-usted conoció a José Luis González alias el Colombiano? El señor que estaba allí es Colombiano 13.-Es cierto que después de detenerlo usted lo señalo? Si es cierto. 14.-Es cierto que el Colombiano estaba herido? No estaba vivo y coleando. 15. porque usted asistió al emplazamiento a la policía de anaco siete días después? Ya le dije no me sentía bien. 16.-Habían otras personas detenidas con el José Luis González? No los vi. 17.-Que día vio al Colombiano con vida? El 27 de mayo. 18.-Usted conoce al ciudadano José Eduardo Pérez Reyes? Allá trabaja un ciudadano con ese nombre. 18.- Usted conoce José Eduardo Guarepero? No recuerdo 19.- Usted sostuvo alguna entrevista con un ciudadano José Luis? No 20.- Que tiempo tenia viviendo en la finca el Carmen? Mas de treinta años. 21.-Cuantos hijos tenían en común? Solo un hijo. 22.-Usted fue objeto de extorsión? No. 23.-la Finca el Caro es propiedad suya? No. 23.-Usted conoció a Diego de Jesús Silva? No quizás mi esposo. 24.- Es cierto que Diego de Jesús Silva vivía cerca de la finca el caro? Yo desconozco todo eso no se donde vivía el señor. 25.-Conoce a Héctor Vidal? El estaba en la finca el 11 de mayo. 26.-Que objeto de valor se llevaron ese día? Una prendas, una pistola y lo mas valioso la vida de mi esposo. 27.-características del vehiculo que se llevaron a su esposo? Una camioneta azul con barandas. 28.-Como sabe que hablaban con dialecto Colombiano? Es el único que hablo el dijo que como lo trataban. 29.-Usted sabe que el Colombiano falleció? Lo vi en los periódicos. 30.- Usted se desato sola? No fue el hijo de un trabajador de nombre Oscar Hurtado, la pick de mi esposo la habían escondido. 31.- Una vez que se llevaron a su esposo se comunico con su hijo? Si por teléfono, paramos a un carro y nos llevo al pueblo para llamar por teléfono. 32.-Es cierto que se le mostró un álbum de fotografías para reconocer a alguien en la PTJ? No recuerdo. 33.- La Defensa se reserva el derecho de repreguntar a la testigo. El Tribunal formula preguntas 1.- Cuantas personas fueron en la primera oportunidad? Dos señores este señor y otro mas. 2.- Como vio a las dos personas? Yo Sali y los vi hablando que iban a comprar trajeron un carnero para celebrar el día de las madres del señor. 3.-Antes había visto a la persona que reconoció en sala? No. 4.-Cuantas personas vio en la Finca el carito en la segunda oportunidad? Eran mas de diez, estaba el señor y otro Colombiano entre otros. 5.-Quines de las personas que ingresaron en su casa se llevaron los objetos? Eso fue a mi pero me había tapado la cara y me llevaron al cuarto y busque mi cartera, eso fue el Colombiano, el único que hablaba era el. 6.-Cuando se llevaron a Juan Chacin mata? Ellos dijeron que se iban y que no fueran a salir porque nos mataban. 7.-Usted vio otro vehiculo? No solo la camioneta: la defensa privada continua formulando preguntas no mas preguntas. La defensa solicita que se deje constancia en autos que a través de las preguntas formuladas por la fiscalia y la defensa no ha quedado plasmado de forma evidente, no quedo constancia clara a quien se refería de los aquí presentes. De igual manera esa actividad realizada violenta el proceso pues se trato de obtener una prueba, y ya ha precluido esa oportunidad. El tribunal a deja constancia a quien a señalado. Es llamado a sala el funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Inspector JESUS LUIS VAZQUEZ VELAZQUEZ quien fue debidamente juramentado e identificado, titular de la cedula de identidad Nº 11.142.916, manifestando no tener vínculos de amistad o enemistad con los acusados ni con la victima: quien expone: solicito que me sean formulada las preguntas. El tribunal procedió a exhibir las actas procesales donde actuó el funcionario Seguidamente la Fiscal del Ministerio Público formula preguntas 1.- En fecha 24-05-2002 dejo constancia que se realizo reconocimiento fotográfico en persona Maria Ramona y un menor se realizo el reconocimiento? Si. 2.-Usted realizo una inspección del sitio del suceso? En anaco se recio llamada telefonía y cerca de San Mateo, estaba el cadáver de JUAN CHACIN MATA, llegamos al sitio se colectaron evidencias un pañuelo un cepillo de dientes un sitio abierto un casquillo .45, trasladamos al occiso a la ciudad de Barcelona. 3.-Donde tenia el disparo? De atrás para adelante. 4.-Cuanto tiempo tenia de muerto el ciudadano? De uno a dos días. 5.-Donde realizo la inspección entre Anaco y Barcelona en un camino a 500 metros. 6.-Con quien practico la inspección? Yolimar marcano y varios funcionarios. 7.- Cual fue la actuación en el cementerio? Para practicar la autopsia, debido al estado de putrefacción. 8.-Quienes mas fueron con usted? Yolimar marcano, la Doctora Barroso y Dr. Numan Ávila. 9.-Se colecto proyectil en el cadáver? No era un disparo con entrada y salida. 10.-En acta policial el Jiménez Beltrán realizo reconocimiento fotográfico? Se hizo reconocimiento fotográfico y reconocieron a dos personas que fueron a comprar un carnero uno de ellos de nombre Agudelo. 11.- Se practico reconocimiento fotográfico? Si se reconoció a los ciudadanos Agudelo y Celestino Laureano. Se le cede la palabra los defensores Privados, formula preguntas 1.- Entre las personas que entrevisto en la fase investigación a la ciudadana Elisa Ramona Chacin? No. Seguidamente la defensa vista la incertidumbre en las actas procesales solicito que no se admita como prueba el acta que suscribe Vásquez Velásquez pues fue declara con ilegal por el tribunal de Control, es una prueba ilegal, así consta en la Audiencia Preliminar. El tribunal deja constancia que el acta de fecha 04-06-2002 suscrita por el funcionario JESUS LUIS VAZQUEZ VELAZQUEZ fue anulada por el tribunal de Control en su oportunidad en virtud de que no fue suscrita por el ciudadano Héctor de Jiménez Beltrán, presunto reconocedor (Folio.-180 Pieza Nº I). Seguidamente se continua las preguntas de la defensa y expuso: solicito que el inspector JESUS LUIS VAZQUEZ VELAZQUEZ, reconoce el acta de entrevista 24-05-2002. Seguidamente el Tribunal procedió a exhibir el acta al funcionario y el mismo expuso: cuando se elabora acta policial todo funcionario deja constancia de sus iniciales. 2.-esa acta de entrevista fue realizada por su persona? No. La Defensa solicita que el acta se declare NULA por cuanto no fue suscrita por el funcionario actuante en sala y que no sea considera como prueba. El tribunal se reserva emitir pronunciamiento en la sentencia, sin embargo el acta fue promovida en su oportunidad. 3.-En sus 18 años de experiencia como investigador, el reconocimiento de personas es una diligencia propia realizada por ustedes? Si. 4.-Fue realizado con álbum de fotos en la delegación Anaco? Si. 5.-Fueron elaborados varios retratos hablados? Si pero no tengo conocimiento en la investigación cada quien hace lo suyo, yo realice la investigación de campo. 6.-Es cierto que el tribunal de Control le entrego Orden de captura de varios ciudadanos hoy acusados? A mi persona no para eso tengo mis jefes superiores. 7.- Usted admite haber entrevistado a la ciudadana Elisa Ramona de Chacin? No. 8.- Porque no se ahondo mas en la investigación y dejaron en libertad al ciudadano Agudelo? No. 9.-es cierto que uno de los autores del secuestro fue mostrado por usted vivo a la ciudadana Chacin? No tengo conocimiento, ni se como murió el sujeto. Acto seguido es llamado el testigo SIFONTES OMAR RAFAEL, quien fue debidamente juramentado e identificado, titular de la cedula de identidad Nº 13.522.268, mecánico de ocupación manifestando no tener vínculos de amistad o enemistad con los acusados ni con la victima: quien expone: no, la PTJ me agarro de testigo en un allanamiento en un negocio y eso es todo. Seguidamente la Fiscal del Ministerio Público formula preguntas 1.- Estaban otras personas como testigos? Si pero no se los nombres. 2.-En que lugar fue el allanamiento? En un centro comercial, propiedad de un señor llamado Ganse un Colombiano. 3.-Que se recabo alli? Figuritas de álbumes. Se le cede la palabra los defensores Privados, no formula preguntas. Acto seguido es llamado el testigo PEREZ LUIS BENITO, quien fue debidamente juramentado e identificado, titular de la cedula de identidad Nº 9.288.987, manifestando no tener vínculos de amistad o enemistad con los acusados ni con la victima: quien expone: no se nada de lo que se les acusa. Se le cede la palabra al defensor Privado, quien formula las siguientes preguntas: 1.- Usted conoce a Carlos Luces? Si. 2.-esta presente Carlos Luces? Si aquí esta. 2.-Usted presencio allanamiento o detención de Carlos Luces? No. 3.-Cuanto tiempo conoce a Carlos Luces? Como 13 años. 4.-Que hace Carlos Luces? Trabaja, tiene esposa hijos. 5.-Conoce a la mama de Carlos Luces? De trato no. 6.-La conducta de esa ciudadana como es? No he visto meterse en problemas. La Fiscalia no formula preguntas, El Tribunal formula preguntas 1.-tiene amistad con Carlos Luces? Es mi vecino. 2.-Donde estaba o recuerda donde estaba el ciudadano Carlos Luces entre el 11 al 17 de mayo de 2002? A lo mejor lo vi pero no recuerdo. 2.-Que trabajo tenia para esa época Carlos Luces? Un taller siempre ha trabajado en eso. 3.-El señor Carlos Luces tenia vehiculo? Si una camioneta, vieja pero no recuerdo mas. Seguidamente la Defensa Privada manifiesta que no prescinde su testigo en especial de la ciudadana: Ismenia Bastardo. Se le concede le derecho de palabra a la Vindicta Publica: Ciudadana Juez, ya se ha escuchado los testigos es por lo que PRESCINDO de los otros testigos llamados a juicio y pido pasar a las pruebas documentales, es todo. Seguidamente el Tribunal procede a alterar la recepción de pruebas y de seguidas se procede a recepcionar las PRUEBAS DOCUMENTALES de conformidad con lo establecido en el articulo 353 del Código Orgánico Procesal penal en tal sentido, se le concede el derecho de palabra a la Fiscalia del Ministerio Publico quien expuso: “Solo voy a incorporar las inspecciones balísticas y experticias, Por lo que prescindo de las otras pruebas documentales. Y paso a dar lectura parcial de las siguientes Experticia de balística de fecha 26-06-2002, folio 19 pieza Nº I. 2.- Inspección técnica Nº 6-087 suscritas por Ted MENDOZA JOSE CACERES JESUS RONDON Y OTROS de la Sub delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Anaco cursante a los folios 95 pieza Nº I, 3.-Inspección ocular 431, de fecha 29 de mayo de 2002 folio Nº 132 pieza Nº 1, suscrita por Yolimer marcano y Gustavo Hernández. 4.-(Folio 185) inspección Ocular 425 01-07-2002, suscrita por Gustavo Hernández y Yolimer marcano, adscritos a la Sub Delegación de Anaco de Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, 5.- (folio 193 pieza Nº II, Experticia Balística Nº 9700-128-1366, de fecha 26-06-2002, practicada por los expertos JOSE BLONDEL Y JULIO CESAR RODRIGUEZ del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Monagas, realizada a una cancha de bala que fuera percutada, es todo se le concede le derecho de palabra a la defensa privada DR. RUBEN RENGEL quien expuso: Visto que en el acta de Audiencia preliminar se estableció dos pruebas a pesar de no ser ofertadas y las cuales de ser de poca lectura pasa dar leer folio 172 pieza Nº II, constancia de concubinato de los ciudadanos NELY CARRASQUEL Y JOSE GONZALEZ. 2.- Cursante a los folio 224 piezas Nº II talonario de recibos de pago con cuatro recibos utilizados donde se lee ANGEL ANTONIO NAVA NAVA como cuota de alquiler de vehiculo, es todo. Se le concede le derecho de palabra al ABG. BOULTON AZOCAR quien expuso: Acta policial de fecha 19-05-2002, suscrita por González Ponce Jhonathan, cursante al folio Nº 54 pieza Nº 1. La Fiscalia del Ministerio Publico presenta objeción a la prueba documental a su lectura por no corresponder a lo establecido en el articulo 339 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente toma el derecho de palabra la Juez del Tribunal expone: de conformidad con el articulo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena incorporar la lectura del Acta policial de fecha 19-05-2002, sin pasar a pronunciarse sobre su contenido. Seguidamente la defensa pasa a dar lectura a la referida acta Policial. La defensa solicita que se deje constancia que los ciudadanos esbozados en los retratos hablados no se parecen a sus defendidos y uno de ellos fue muerto en caracas en enfrentamiento policial. 2.- Acta policial 23-05-2002, folio 84 pieza Nº 1, levantada por la funcionaria Magaly Bracho, adscrita a la seccional de Anaco del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas. 3.-Acta policial de fecha 25-05-2002 folio Nº 93 pieza Nº I, suscrita por José Antonio Cáceres, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, 4.- Acta de visita domiciliara de fecha 30-05-2002, suscrita por José Cáceres y otros cursante a los folios 156 pieza Nº 1, 5.- carta de antecedentes penales de fecha 19-08-2002, del ciudadano GONZALEZ BARRIOS LAUREANO CELESTINO folio 318, pieza Nº II, emanada por el Ministerio de Interior y Justicia, quien no cursa con antecedentes penales 6.- Experticia de reconocimiento legal y activación especial Nº 9700-128-1269 de fecha 07-08-2002, folio 205 y 206 pieza Nº II, suscrita por los funcionarios JOSE BLONDEL Y JOSE JIMENEZ, del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, es todo Este tribunal de juicio una vez oída la Vindicta publica, Defensas Privadas, incorporadas las pruebas documentales para su lectura y como quiera que la defensa solcito sea incorporada la testigo Ismenia Bastardo ZAMORA, titular de la cedula de identidad V.- 8253.727 domiciliada en calle Santa Elena, casa S/N San mateo Estado Anzoátegui de conformidad con el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la SUSPENSIÓN del juicio oral y público, se insta a las partes si desean hacer alguna observación al respecto; respondiendo ambas partes: ¨NINGUNA. Por lo que se convoca a las partes aquí presentes para la CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO día: MARTES 05 DE AGOSTO DE 2008 A LAS 2:30PM Se ordena la práctica de la citación. Asi mismo se deja constancia que las partes solicitaron copias certificadas de la presente actas, las cuales este Tribunal por cuanto las misma no son contrarias a derecho las acuerda. Quedan notificados los presentes. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como son Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 5:10PM, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:
LA JUEZ DE JUICIO Nº 04
Dra. NEREIDA REYES ALFONZO
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO VICTIMAS
BELTRAN DE CHACIN ELISA
ABG. AZUCENA ABREU JOSE GENARO CHACIN BELTRAN

DEFENSORES PRIVADOS
ABG. LUIS BOULTON
ABG. RUBEN RENGEL
LOS ACUSADOS
LAUREANO GONZALEZ BARRIOS NELLY CARRASQUEL

CARLOS LUCES MAITE CAROLINA GOMEZ TABATA

EL ALGUACIL

SECRETARIO DE SALA
ABG. DANIEL GARCIA CAJIAO