TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 15 de julio de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2008-000263
ASUNTO : BP01-D-2008-000263

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Visto el escrito presentado por la ciudadana Representante de la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público de este Estado, mediante el cual solicita a este Tribunal el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida a los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, por prescripción de la acción Penal de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal d de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y Adolescente en concordancia con lo establecido en el articulo 318 Numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del Único Aparte del Articulo 537 de la citada Ley Orgánica; ante dicho petitorio este Tribunal en virtud de la competencia que se le confiere en el articulo 555 ejusdem pasa a dictar la RESOLUCIÓN correspondiente en los términos siguientes:

I
NOMBRE Y APELLIDO DE LOS IMPUTADOS

IDENTIDAD OMITIDA, no se indican otros datos de identificación.

II
DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

Los hechos objeto de la investigación fueron señalados por la Representante del Ministerio Público en su escrito de solicitud en los términos siguientes: “En fecha 22 de Agosto del año 2002, la ciudadana Jenny Brito Figueroa interpuso escrito denuncia por ante este Despacho Fiscal, donde señala a los adolescentes IDENTIUDADES OMITIDAS, por cuanto los mismos tenían intenciones de colocar UN NIPLE, en la Unidad Educativa Nueva Barcelona, ubicada en la carrera 13 (antigua calle Freites) de Barcelona, donde los mencionados adolescentes cursaban estudios, allí mismo estudia su hijo de nombre Luís Adolfo Brito, por tal motivo ella le comunico dicha información al Profesor Luís Hernández; y después de eso y todas vez que los adolescentes se enteraron de que la ciudadana Jenny Brito había puesto en advertencia al profesor, estos se han dado a la tarea de mandarle mensajes de texto al niño Luís Adolfo Brito, amenazándolo y que uno de los mensajes decía “Barbi dile a tu mamá que se cuide x Papua.”

III

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Los hechos que fueron objeto de la investigación imputados a los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, ocurrieron en fecha 22/08/2002, tal y como se desprende de Acta de Entrevista rendida por la ciudadana JENIE COROMOTO BRITO FIGUEROA, por ante la Sub-Delegación de Barcelona, en fecha 30/09/2002, fecha desde la cual hasta el día 30 de Junio del año 2008, en la cual la Representante de la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público Solicitó el Sobreseimiento por prescripción de la acción Penal; han transcurrido mas de cinco (05) años.

Ahora bien, la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en el artículo 561 establece:
Articulo 561: Finalizada la investigación el Fiscal del Ministerio Público deberá... d) Solicitar el Sobreseimiento si resulta evidente, la falta de una condición necesaria para imponer la sanción".

El artículo 615 Ejusdem prevé:
Articulo 615: PRESCRIPCION DE LA ACCION. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas.
PARAGRAFO PRIMERO: Los términos señalados para la prescripción de la acción se los contará conforme al Código Penal
PARAGRAFO SEGUNDO: La evasión y la suspensión del proceso a prueba interrumpen la prescripción.
PARARAGRAFO TERCERO: No habrá lugar a la prescripción extraordinaria o judicial prevista en el Código Penal.

Del análisis de las actuaciones cursantes en autos se desprende que el delito imputado por la Representante del Ministerio Público a los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, fue calificado por la Representante de la Vindicta Pública como AMENAZAS, previsto en el artículo 176 del Código Penal venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, delito este de acción Privada, según lo establecido en el ordinal primero del señalado artículo preceptuado en el Código Penal sustantivo vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos; ante esta circunstancia es menester destacar, que si bien es cierto, el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública para exigir la responsabilidad de los adolescentes en conflicto con la Ley Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 648 y 649 ambos de la Ley Orgánica señalada ut-supra, sin embargo, como ya se ha indicado, el Sobreseimiento Definitivo es un acto conclusivo que emite el Ministerio Público al finalizar la investigación, de la cual se desprendió, que los hechos objeto del presente proceso, constituyen el delito de AMENAZAS, previsto en el artículo 176 del Código Penal venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, tipo penal, que es de acción privada, y cuya titularidad no corresponde al Ministerio Público, y cuya prescripción opera a los seis (06) meses, según lo preceptuado en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Así las cosas, tenemos que del análisis de las disposiciones señaladas ut-supra, consagradas en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, tenemos los lapsos de prescripción de la acción penal, la cual varia de acuerdo a la sanción aplicable a los delitos o a la naturaleza de la acción para perseguir los mismos, sin embargo, nada dice el referido texto legal desde que momento debe computarse el lapso para considerar prescrita la Acción; motivo por el cual se hace necesario por mandato expreso del articulo 615 de la referida Ley Especial tomar en cuenta el contenido del articulo 109 del Código Penal en el cual se dispone lo siguiente :
Articulo 109.Comenzará la prescripción: Para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración; para las infracciones, intentadas o fracasadas, desde el día en que se realizo el ultimo acto de la ejecución; y para las infracciones continuadas o permanentes, desde el día en que cesó la continuación o permanencia del hecho……”.

Ahora bien, en el caso de marras tenemos que desde el 22 de Agosto del año 2002, fecha en que se cometió el delito de AMENAZAS, imputado a los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, hasta día 30 de Junio del año 2008, fecha en la cual la Representante de la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público solicitó el Sobreseimiento por prescripción de la acción Penal, han transcurrido mas de cinco (05) años y habida cuenta que el lapso de prescripción del referido delito es de SEIS (06) meses, es evidente que la acción Penal para perseguir el delito en cuestión se encuentra prescrita; y por cuanto si bien es cierto no corresponde al Ministerio Público, el ejercicio de la acción privada, se evidencia que efectivamente en el caso de marras, está prescrita la acción para exigir la responsabilidad de los ciudadanosIDENTIDADES OMITIDAS, por los hechos que le fueron imputados y que son constitutivos del delito de AMENAZAS, circunstancia por la cual esta decisora estima que no es necesario convocar a las partes para debatir los fundamentos del pedimento fiscal; tal y como se encuentra señalado en el articulo 323 de Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; siendo procedente el Sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal por haber operado la prescripción de la misma tal y como se establece en el articulo 48 0rdinal 8º en concordancia con el articulo 318 ordinal Tercero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes :

“Articulo 48.Son causas de extinción de la acción Penal: 8.La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella.”

“Articulo 318: El Sobreseimiento procede cuando...ordinal 3°: La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa Juzgada."

Por todo lo antes expuesto esta decisora estima procedente Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, solicitado por la Representante de la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público de este Estado y en consecuencia de conformidad con lo señalado en el artículo 319 Ejusdem, se ordena la cesación de la condición de imputados de los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS y se pone término al procedimiento.

IV
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, solicitado por la Representante de la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de AMENAZAS, tipificado en el artículo 176 del Código Penal vigente para el momento de suscitarse los hechos que nos ocupan, cometido en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, por EXTINCIÓN de la ACCIÓN PENAL POR HABER OPERADO LA PRESCRIPCIÓN DE LA MISMA y en consecuencia se ordena la cesación de la condición de imputados de los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS y se pone término al presente proceso. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 561 literal d, 615, 628 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 48 numeral 8, 318 numeral 3, 319 y 323 todos del Código Orgánico Procesal Penal y 109 del Código Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, déjese Copia debidamente Certificada de la presente Resolución.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 1

ABOG. JOANNY BOGARIN BRICEÑO
LA SECRETARIA

ABOG. MARALEX SANCLER