REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI CORTE DE APELACIONES Barcelona, 16 de Junio de 2008 198° y 149° ASUNTO PRINCIPAL :BP01-P-2007-005199 ASUNTO :BK01-X-2008-000013 PONENTE: DRA. MAGALY BRADY URBAEZ Subieron las actuaciones a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a los fines de oír la inhibición planteada, en fecha 20 de Mayo de 2008, por la Dra. ELBA UROSA DE LANZA, en su carácter de Juez del Tribunal de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, quien con fundamento en el artículo 86, ordinal 8°, del Código Orgánico Procesal Penal, se inhibió de seguir conociendo de la causa contra los ciudadanos RONALDO JOSE LOPEZ, FELIX MICHYELANGELLI, ALEXANDER ALVAREZ Y LUIS CARMONA. Recibidas las actuaciones en esta Corte de Apelaciones, se dio cuenta en Sala y aceptada la distribución legal, correspondió la ponencia a la Dra. Freya Rodríguez de López, Juez Temporal de esta Corte de Apelaciones, En fecha 16 de Junio de 2.008, la Dra. MAGALY BRADY URBAEZ, se avoco al conocimiento de la presente causa, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.. Cumplidos los trámites de la Alzada, esta Corte pasa a considerar lo siguiente: Vista la inhibición planteada por el Juez del Tribunal de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, Dra. ELBA UROSA DE LANZA, la cual fundamenta así: “….quien suscribe, observa que en la presente causa seguida contra los ciudadanos RONALDO JOSE LOPEZ, FELIX MICHELANGELLI, ALEXANDER ALVAREZ Y LUIS CARMONA, por el delito de EXTORSION, el Ministerio Público se encuentra representando el proceso, por la Dra. YULIMAR AMARICUA, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Segundo del Ministerio Público, tal como se evidencia del escrito acusativo, siendo que en todas y cada una de las causas en las cuales actúa la referida fiscal, me he inhibido del conocimiento de las mismas, cuyas incidencias me han sido declaradas Con Lugar por la Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial Penal, ME INHIBO DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud de que existe denuncia formulada por la mencionada Fiscal YULIMAR AMARICUA, en mi contra, afectando de esta manera mi imparcialidad e el cargo que desempeño, siendo lo mas ajustado a derecho, inhibirme, como en efecto lo hago, al estimar demostrada la causal contenida en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal ….” Es necesario acotar que la inhibición es la incapacidad que se produce en un caso en concreto por la relación que existe entre un administrador de justicia y las partes o de aquél con el objeto de la controversia. El legislador patrio concibió esta figura en el artículo 86 de la ley penal adjetiva y para el caso en concreto, se resalta el contenido del ordinal 8° del mentado artículo, el cual señala lo siguiente: “Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:…8….Cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad”. Ahora bien, revisada como ha sido la inhibición planteada por la Dra. ELBA UROSA DE LANZA, en su condición de Juez del Tribunal de Juicio N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal, donde señala como motivo de su inhibición el hecho de que la ABOGADA YULIMAR AMARICUA, Fiscal auxiliar Cuadragésimo Segundo del Ministerio Público, interpuso denuncia en su contra, existiendo así la posibilidad de afectar la rectitud de su persona como profesional en el ejercicio del cargo que desempeña como Juez, viéndose comprometida su imparcialidad en el presente caso; Ahora bien, quien aquí decide, hace las siguientes consideraciones. La Inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia. Es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad, en consecuencia, esta Corte de Apelaciones, considera ajustada a derecho la inhibición planteada por la Dra. ELBA UROSA DE LANZA, y la declara CON LUGAR. Así se decide. RESOLUCION En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. ELBA UROSA DE LANZA, en su carácter de Juez del Tribunal de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86, ordinal 8°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes LA JUEZ PRESIDENTE, DRA. GILDA COROMOTO MATA CARIACO EL JUEZ SUPERIOR, LA JUEZ SUPERIOR, (PONENTE) DR. CESAR FELIPE REYES ROJAS DRA. MAGALY BRADY URBAEZ, LA SECRETARIA, ABOG. RAQUEL BOLIVAR MBU/Betzaida.-