REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, veintiséis de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO : BH02-X-2008-000029 En fecha 21 de Abril de 2008, se recibió en este Juzgado las presentes actas procedentes del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo de la inhibición planteada por el Abogado Jesús Salvador Gutiérrez Díaz, en su condición de Juez Provisorio del precitado Juzgado. Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: En fecha 9 de abril de 2008, el mencionado Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, diligenció en el expediente No. BH02-X-2007-000064, contentivo del juicio por Tercería incoara la ciudadana María Elizabeth Aguana de Mendoza, contra los ciudadanos María Josefina Castellanos Agostini y Roger Mendoza, inhibiéndose de conocer la causa por haber enemistad manifiesta entre su persona y la Abogada Esmeralda Calma Arteaga, quien actúa como apoderada judicial de la parte co-demandada; procediendo a fundamentar dicha inhibición en la causal Nº. 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, del examen de las actas procesales no se evidencian elementos de prueba de lo expresado por el Juez en el acta de inhibición, en la cual manifiesta su convicción de considerarse incurso en causal de inhibición por cuanto existe enemistad manifiesta entre su persona y la precita Abogada; no obstante no existir en actas elementos que prueben lo dicho por el Juez inhibido, esta sentenciadora en aplicación a la jurisprudencia vinculante, contenida en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “…existe una presunción de verdad de lo dicho por el Juez en el acta de inhibición, y en consecuencia se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan”, considera que de conformidad con el texto de la sentencia parcialmente transcrita debe ser declarada con lugar la inhibición planteada. Y así se decide. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado Jesús Salvador Gutiérrez Díaz, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en el juicio que por Tercería incoara la ciudadana María Elizabeth Aguana de Mendoza, contra los ciudadanos María Josefina Castellanos Agostini y Roger Mendoza. Segundo: Remítase el presente expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a fin de que lo remita al Tribunal que este conociendo la causa. Tercero: Remítase copia certificada de esta decisión al Juez inhibido. Líbrese oficio de remisión. Líbrese copia certificada. La Juez Dra. Mirna Mas y Rubí Spósito. El Secretario Acc, Abog. Javier Arias León. Ab.