TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 25 de Junio de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2002-003715
ASUNTO : BP01-D-2003-000038
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Celebrada la AUDIENCIA PRELIMINAR, en el presente Asunto conforme lo indicado en el articulo 576 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de la Solicitud de Sobreseimiento Definitivo realizada por la Representación Fiscal, a favor del ciudadano IDENTIDA OMITIDA, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 9 de la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DARWIN MARQUEZ MENDOZA, solicitando igualmente la Defensa el Sobreseimiento Definitivo, este Tribunal a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por autorización expresa del artículo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a dictar el correspondiente AUTO DE SOBRESEIMIENTO en los términos siguientes:
I
IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE
IDENTIDA OMITIDA, natural de Barcelona Estado Anzoátegui, de 23 años de edad, nacido en fecha 02 de Enero de 1985, titular de la cedula de identidad N° 17.235.007, soltero, hijo de los ciudadanos Naidalina Marcano de Bastardo y Rober José Bastardo .
II
DSCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos objeto de la investigación son los siguientes: “Siendo aproximadamente las 11:30 AM, del día 11 de Agosto el ciudadano DARWIN VARGAS MENDOZA, se desplazaba a la altura del canal de Rincón cuando fue interceptado por dos sujetos quien portando armas blanca y bajo amenaza de muerte fue despojado de vehículo, tipo moto, marca Yamaha, modelo Netzone, el día 13 de Noviembre del año 2002, una comisión policial quien realizaba labores de patrullaje por la estación de servicios pozuelos, al mando del funcionario Ramón Medina, logra avistar a dos sujetos que se encontraban a bordo de un vehículo tipo moto que al notar la presencia policial emprendieron la huida, se les da la voz de alto, se les intercepta y se les realiza una revisión corporal, no incautándole ninguna evidencia de interés criminalístico, se les solicita la documentación del vehículo no justificando su procedencia, quedando identificado como uno de los adolescentes como IDENTIDA IMITIDA.”
III
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
En la Audiencia Preliminar celebrada en esta misma fecha 25 de Junio del año 2008, la Fiscal del Ministerio Público, solicitó el Sobreseimiento Definitivo a favor del ciudadano IDENTIDA OMITIDA, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 9 de la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DARWIN MARQUEZ MENDOZA, al respecto este Tribunal Observa, que la Representante de la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público de este Estado, solicita el Sobreseimiento Definitivo a favor del ciudadano IDENTIDA OMITIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, toda vez que la Representante de la Vindicta Pública no pudo recabar y consignar ante este Tribunal, Experticia que acrediten la existencia de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, consistentes en: Experticia de Reconocimiento legal al vehículo automotor incautado. Razones por las cuales consideró la Representante Fiscal, procedente solicitar el Sobreseimiento definitivo de la causa a favor del prenombrado ciudadano, porque resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción el hecho no se le puede atribuir al imputado.
Ahora bien los artículos 552, 553, 648 y 649 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente establecen: Artículo 552. — Competencia. El Fiscal del Ministerio Público especializado dirigirá la investigación en casos de hechos punibles de acción pública y será auxiliado por los cuerpos policiales. De la apertura de la investigación se notificará, de inmediato, al Juez de Control. Artículo 553. — Alcance. El Ministerio Público debe investigar y hacer constar tanto los hechos y circunstancias útiles para el ejercicio de la acción, como los que obren en favor del adolescente sospechoso. Artículo 648. — Ministerio Público. Al Ministerio Público corresponde el monopolio del ejercicio de la acción pública para exigir la responsabilidad de los adolescentes en conflicto con la ley penal. A tal efecto, dispondrá de fiscales especializados. Artículo 649. — Oficialidad y oportunidad. El Ministerio Público debe investigar las sospechas fundadas de perpetración de hechos punibles con participación de adolescentes, para ejercer la acción penal pública, salvo los criterios de oportunidad reglada previstos en este Título. De las disposiciones antes señaladas se desprende que en los delitos de acción Pública el Fiscal del Ministerio Público especializado; le compete dirigir la investigación; por tener este el monopolio del ejercicio de la acción pública, con el deber de investigar y hacer constar tanto los hechos y circunstancias útiles para ejercer la acción, como los que obren a favor del adolescente sospechoso; en el caso de marras, el delito imputado por la Representante del Ministerio Público, al ciudadano IDENTIDA OMITIDA, es APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 9 de la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DARWIN MARQUEZ MENDOZA; sin embargo, la Representación Fiscal, ha solicitado en esta Audiencia el Sobreseimiento Definitivo a favor del prenombrado ciudadano, fundamentando su petitorio, en lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, toda vez que la Representante de la Vindicta Pública no pudo recabar y consignar ante este Tribunal, las Experticias que acrediten la existencia del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, consistentes en: Experticia de Reconocimiento legal al vehículo automotor incautado, no cursando en auto, la Experticia que en su oportunidad Legal, no fue aportada por la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, en su escrito de acusación, evidenciándose que no existen elementos de convicción que acreditan la existencia del delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente de Hurto o Robo; en consecuencia y por los argumentos antes expresados estima quien aquí decide, que es procedente la solicitud de Sobreseimiento Definitivo interpuesta por la Representante de la Vindicta Pública a favor del ciudadano IDENTIDA OMITIDA, es APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 9 de la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DARWIN MARQUEZ MENDOZA, Se Declara en consecuencia Con Lugar la solicitud de Sobreseimiento Definitivo realizada por la Fiscalía Especializada y por la Defensa, en esta Audiencia.
IV
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 01 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO a favor del ciudadano IDENTIDA OMITIDA, natural de Barcelona Estado Anzoátegui, de 23 años de edad, nacido en fecha 02 de Enero de 1985, titular de la cedula de identidad N° 17.235.007, soltero, hijo de los ciudadanos Naidalina Marcano de Bastardo y Rober José Bastardo Bastardo. por el delito APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 9 de la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DARWIN MARQUEZ MENDOZA. Se Decreta la Cesación de la Medida Cautelar impuesta por este Juzgado al ciudadano IDENTIDA OMITIDA, así como su condición de imputado, y se pone término al presente proceso. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 555 y 561 literal d, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 318 numeral 4 y 319 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; aplicados supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la señalada Ley Orgánica. Con la lectura de esta decisión quedaron notificadas las partes en la Audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha. Regístrese, Publíquese, déjese copia debidamente certificada de la presente resolución.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 1
ABOG. JOANNY BOGARIN BRICEÑO
LA SECRETARIA
ABOG. MARALEX SANCLER