REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barcelona Barcelona, 8 de mayo de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2008-000452 ASUNTO : BP01-P-2008-000452 Visto el escrito interpuesto por el Defensor Público Décimo Penal, de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Dr. JUAN LUIS MARTINEZ LUCCANI, mediante el cual solicita, la Revisión de la Medida Judicial Privativa de Libertad que fuera dictada por este Tribunal en fecha 06 de Febrero del año 2008 y solicita la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente conforme a la sentencia Nº 2008-635 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, a favor de su defendido ciudadano ARMANDO CARVAJAL GOLINDANO, este Tribunal a los fines de decidir observa: En fecha 06 de Febrero del año 2008, este Juzgado a cargo de la Jueza LUZ VERONICA CAÑAS IZAGUIRRE, celebró la Audiencia para Oír al Imputado antes identificado, en la cual entre otros pronunciamientos dicto Medida Judicial Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3°, 251 Y 252, todos del Código Orgánico, por encontrase incurso en la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO FRUSTRACION, previstos y sancionados en el artículo 405 en concordancia con el artículo 80, ambos del Código Penal Venezolano en Vigencia, en perjuicio del ciudadano ELEAZAR GALINDEZ. En fecha 07 de Marzo del año 2008, la Vindicta Pública, de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presenta formal Acusación contra el imputado de autos, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405, del Código Penal Venezolano en Vigencia, en perjuicio del ciudadano ELEAZAR GALINDEZ, solicitando su enjuiciamiento y se mantenga la Medida Judicial Preventiva de Libertad. Hecha la siguientes consideraciones y analizada las solicitudes realizadas por la Defensora Pública Primera Penal; en cuanto al examen y revisión de la Medida Judicial Preventiva de Libertad, considera quien aquí decide, no se ajustan a la realidad procesal de autos, ya que se puede evidenciar que no existe variación de los supuestos bajo los cuales este Tribunal, decretó la Medida Privativa, resultando improcedente su pedimento, para acordar la libertad inmediata a su defendido, ya que el otorgamiento de la misma es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, asimismo los hechos punibles imputados por el Ministerio Publico son de acción pública, merecen pena privativa de libertad y la acción no está prescrita; asimismo, existe una Presunción razonable de Peligro de Fuga, en razón a la pena que podría llegarse a imponer en el presente caso, aún siendo un delito imperfecto; la magnitud del daño causado; y por tratarse de un delito que en su límite máximo la pena excede de diez años; en consecuencia conforme a los artículos 250, ordinales 1, 2 y 3, 251 y 252, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a ello se observa que dicha medida de coerción personal decretada en contra del referido imputado no se encuentra dentro de los supuestos a que hace referencia la sentencia Nº 2008-635 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, toda vez que la misma fue acordada conforme a lo previsto en los artículos 250, ordinales 1º, 2º y 3º y 251, ordinales 2º y 3º y parágrafo primero ambos del Texto Adjetivo Penal y no bajo los presupuestos a que hace referencia la sentencia del máximo Tribunal, considerando que lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR la solicitud interpuesta por la Defensa Publica Primera Penal y MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del presunto imputado ARMANDO CARVAJAL. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la so ARMANDO CARVAJAL y MANTIENE al imputado, identificado plenamente en autos; LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251, ordinales 2º y 3º y parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405, del Código Penal Venezolano en Vigencia, en perjuicio del ciudadano ELEAZAR GALINDEZ Regístrese, Diarícese, Déjese Copia en Archivo, Notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa. LA JUEZA CUARTA DE CONTROL ALEXA GAMARDO RIVERO LA SECRETARIA ABG. EVELYN OSUNA.-