TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barcelona
Barcelona, 5 de mayo de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2008-001688
ASUNTO : BP01-P-2008-001688
Por recibido el presente expediente, procedente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y visto el escrito presentado por la Fiscalía Sexta (6ta) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el cual solicita el Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 455. 4 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, este Tribunal a los fines de decidir, previamente observa y considera:
Se inició la presente causa, en virtud de DENUNCIA de fecha 20/06/2000 formulada por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub Delegación de Barcelona, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, formulada por el ciudadano OMAR RAMON REYES MORALES, quien expuso: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar que personas aun por identificar abrieron mi vehiculo marca Buick, modelo Century, color negro, ano 93, placas: YCG-111 serial de carrocería Nro. 4H69EP330623 para luego llevarse la cantidad de cinco cheques, de mi chequera del Banco Mercantil, signado de la manera siguiente 33490347, 72490348, 41490349, 45490350 y 64490346, que según información telefónica del sistema ABRA 24 fue cobrado por la cantidad de Trescientos cincuenta mil Bolivares, no indicándome la zona en que fue hecho efectivo el mismo, o sea me refiero al ultimo cheque mencionado, la cantidad de ciento cincuenta mil Bolivares en efectivo, de igual forma dinero de diferentes naciones tales como: Rusia, Australia, Uruguay y Estadounidense, cuatro tarjetas doradas, de los Banco Provincial, Visa Mastercard, del Union y American Express, las llaves de un vehiculo marca Jeep, modelo Wagoneer, placas XKP-170 color negro, mi documentación personal (cedula de identidad) un carnet de profesor universitario; en los actuales momentos el vehículo del cual hago mención, se encuentra estacionado frente a este Despacho, es todo”.
Riela a los folios de la presente causa: Inspección Ocular Nro. 2863, de fecha 27/09/2000 suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Barcelona. Inspección Ocular Nro. 2864 de fecha 28/09/2000 suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Barcelona practicada en el lugar donde ocurrieron los hechos. Acta Policial de fecha 28/09/2000 suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Barcelona.
Conforme al contenido de la solicitud fiscal, de las actas que integran la causa, observa el representante fiscal que los hechos que dieron lugar a su instrucción se pueden subsumir el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4to del Código Penal vigente para el momento de los hechos, todo ello en función de la denuncia y demás recaudos cursantes en autos, cuya acción para perseguirle prescribe a los cinco anos, conforme a lo establecido en el numeral 4 del articulo 108 ejusdem.
Sin embargo, añade la representación fiscal que en razón de que el hecho ocurrió en fecha 27/09/2000 y desde entonces han transcurrido mas de Siete (07) años, hasta el momento de presentarse el acto conclusivo, tiempo suficiente para que opere la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 108 numeral 4to del Código Penal, razón por la cual solicitan el sobreseimiento de la causa.
Revisadas las actuaciones que constan en el expediente, con vista al fundamento de la solicitud fiscal se desprende que los hechos que dieron origen a la presente investigación ocurrieron en fecha 27/09/00, los cuales se subsumen en el supuesto legal del articulo 455 ordinal 4to del Código Penal vigente para el momento de los hechos y desde la fecha de ocurrencia de tales hechos hasta los actuales momentos ha transcurrido un lapso de tiempo superior a SIETE (07) anos, lapso que supera el de la prescripción aplicable, toda vez que la acción para perseguir este tipo de delito prescribe a los CINCO años, conforme a expresa disposición del articulo 108 numeral 4 del Código Penal, por lo que al realizar la respectiva dosimetría, se traduce que el caso que nos ocupa se encuentre prescrito, en virtud de ello este Tribunal concluye que asiste la razón al Ministerio Publico en la presentación de su acto conclusivo de la investigación adelantada con motivo a la denuncia formulada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS y en tal virtud, considerando el argumento de la representación fiscal, este Tribunal, acoge dicho criterio fiscal y en consecuencia, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 48 numeral 8 ejusdem, por la extinción de la acción penal, Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, solicitado por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto en el articulo 455 numeral 4 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 48 numeral 8 ejusdem, por extinción de la acción penal conforme al contenido del numeral 4 del articulo 108 del Código Penal.
Regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el presente expediente en su oportunidad a la División de Archivos Judiciales a los fines de su archivo y cuido.
LA JUEZ SEPTIMO DE CONTROL
DRA. YDANIE ALMEIDA GUEVARA
LA SECRETARIA
ABG. NERMAR NARVAEZ.-