REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barcelona Barcelona, 2 de Mayo de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2007-001274 ASUNTO : BP01-P-2007-001274 Visto el escrito interpuesto por el ciudadano doctor JUAN LUIS MARTINEZ LUCCANI , Defensor Publico Décimo Penal en el cual solicita, la revisión de la Medida Judicial Privativa de Libertad dictada por el Tribunal de Control en su oportunidad y solicita la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente conforme a la sentencia Nº 635 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, a favor de su defendido ciudadano FRANKLIN JOSE ARCILA HERNANDEZ, este Tribunal a los fines de decidir observa: En fecha 30 de Marzo de 2007, el Tribunal de Control Nro. 03 celebró la Audiencia para Oír al Imputado, en la cual entre otros pronunciamientos dicto Medida Judicial Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano FRANKLIN JOSE ARCILA HERNANDEZ , quién es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.192.927, nacido en fecha 10 DE Mayo de 1982 , natural de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, comerciante, hijo de Jorge Luis Suarez e Iris del Valle Royet , residenciado en la calle Unidad Casa Nro. 22, Barrio Las Delicias, Puerto La Cruz Estado Anzoategui, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 en relación con el 83, todos del Código Penal Vigente. Así las cosas y visto lo manifestado por la Defensa del ciudadano FRANKLIN JOSE ARCILA HERNANDEZ, considera este tribunal que hasta la presente fecha no han variado las circunstancias que dieron origen a la decisión dictada por EL Tribunal de Control en fecha 30 de Marzo de 2007, mediante la cual le fue decretado al mismo la Medida Judicial Privativa de Libertad, es por lo que este Tribunal una vez revisadas las actas conformadoras del presente legajo procesal se observa que no existen elementos que hayan hecho variar las condiciones o circunstancias que dieron origen al decreto de Medida Judicial Privativa de Libertad antes mencionado, aunado a ello se observa que dicha medida de coerción personal decretada en contra del referido ciudadano no se encuentra dentro de los supuestos a que hace referencia la sentencia Nº 635 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, toda vez que la misma fue acordada conforme a lo previsto en los artículos 250, ordinales 1º, 2º y 3º y 251, ordinales 2º y 3º y parágrafo primero ambos del Texto Adjetivo Penal y no bajo los presupuestos a que hace referencia la sentencia del máximo Tribunal, considerando que lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR la solicitud interpuesta por la Defensa Publica y MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del ciudadano FRANKLIN JOSE ARCILA HERNANDEZ . Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Defensor Publico Décimo Penal, Doctor JUAN LUIS MARTINEZ y MANTIENE al ciudadano FRANKLIN JOSE ARCILA HERNANDEZ, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251, ordinales 2º y 3º y parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 en relación con el 83, todos del Código Penal Vigente . Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión. LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO DRA. ROCIO RAMOS FLORES LA SECRETARIA ABOGADO NOHEXIS GARCIA.-