TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui
Barcelona, 13 de Mayo de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2008-000191
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Visto el escrito presentado por las ciudadanas Representantes de la Fiscalia Décima Séptima del Ministerio Publico de este Estado, mediante el cual solicitan el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y Adolescente ante dicho petitorio este Tribunal de conformidad con la competencia que se le acredita en el articulo 555 ejusdem ;pasa a dictar la RESOLUCIÓN correspondiente en los términos siguientes:
I
NOMBRE Y APELLIDO DEL IMPUTADO
IDENTIDAD OMITIDA,.
II
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos objetos de la investigación fueron señalados por la Representante del Ministerio Público en términos siguientes: “En fecha 30-10-07, siendo aproximadamente las 07:00 horas de la noche, se recibió una llamada telefónica la Distrito Policial Nº 16 informando que en el Barrio Corea específicamente en la Calle Estadium se estaban enfrentando dos bandas rivales a tiros por lo que se traslado una comisión en la patrulla Nº 030 y al llegar al lugar salieron en veloz carrera mas de cinco sujetos logrando la captura de uno de ellos a la altura del estadium, encontrándole en su poder a la altura de la cintura un arma de fuego y en la espalda un bolso tipo mochila de color azul contentivo en su interior de un trozo de residuos vegetales presunta marihuana, informando moradores del sector que en la esquina se encontraba un sujeto tirado en el pavimento, quien presentaba dos heridas producto de arma de fuego, solicitando la colaboración al ciudadano CIRO ANTONIO MELCHAN PEREZ, quedando identificado el sujeto aprehendido como IDENTIDAD OMITIDA de 17 años de edad.
III
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
Las Representantes de la Fiscalia Décima Séptima del Ministerio Público de este Estado como fundamentación de la solicitud del Sobreseimiento Definitivo interpuso a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, argumentan lo siguiente: “Revisadas las actuaciones practicadas durante la fase de investigación de las mismas se desprende la comisión de uno de los delitos de acción pública, enjuiciable de oficio, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; No obstante ciudadana Juez de las actas del expediente no emergen suficientes elementos de culpabilidad en contra del adolescente imputado que nos permita solicitar fundadamente un enjuiciamiento en su contra como autor de los hechos investigados, toda vez que el ciudadano CIRO ANTONIO MARCHAN PEREZ, no logro ser localizado, no ubicándose su dirección, por este despacho fiscal a objeto de que ratificara y ampliara su declaración, por cuanto se señala en el acta policial en la que se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, que al mismo solo se le solicito la colaboración y no se indica si presencio el registro corporal del adolescente imputado, a través del cual presuntamente los funcionarios actuantes le incautaron un arma de fuego y residuos vegetales, lo que aunado a que no contamos con la experticia de reconocimiento legal del arma de fuego y experticia botánica de la sustancia incautada, nos llevan evidentemente a la lógica de pensar que en este caso es procedente solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa, porque resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación que permita el ejercicio de la acción penal.”
Ahora bien, revisadas y analizadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, se evidencia de las mismas que solo existe como elemento probatorio acta policial levantada por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui Zona Policial Nº 1; en la cual se señala el tiempo modo y lugar de la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y acta de entrevista levantada al ciudadano CIRO ANTONIO MERCHA PEREZ ;no obstante ello la Representante del Ministerio Publico señala que el mismo no pudo ser entrevistado nuevamente a los fines de que ampliara su declaración por cuanto no fue localizado en la dirección suministrada por el prenombrado ciudadano y en relación al mismo fue consignada acta suscrita por la Fiscalia Decimaséptima del Ministerio Publico, en la cual refiere circunstancias que le restan credibilidad al acta de entrevista levantada al ciudadano CIRO ANTONIO MERCHA PEREZ y aunado a ello no fueron consignadas la experticia de reconocimiento legal del arma de fuego y experticia botánica de la sustancia presuntamente incautada al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA ,tal y como lo señala la Representante del Ministerio Publico como fundamento de su solicitud; ante esta circunstancias esta Juzgadora considera que no es necesario convocar a una Audiencia para debatir los fundamentos alegados por la Fiscal del Ministerio Público y en consecuencia declara con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, solicitado por la Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el cual se establece lo siguiente: Artículo 561. FIN DE LA INVESTIGACIÓN “Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá… solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción…”
En consecuencia se pone término al procedimiento en concordancia con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se decreta la CESACIÒN de la MEDIDA CAUTELAR DE FIANZA DE DOS PERSONAS IDONEAS IMPUESTA AL ADOLESCENNTE IDENTIDAD OMITIDA, así como su condición de imputado; y se ordena su LIBERTAD , pero como quiera que al mismo le fue impuesta MEDIDA DE PRISIÒN PREVENTIVA DE LIBERTAD por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, se pone a disposición de dicho TRIBUNAL . Se ordena el Traslado del prenombrado Adolescente hasta la sede de este Tribunal previa solicitud a tribunal de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui.
IV
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO DE LA CAUSA, solicitado por las Representantes del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado, en la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ORDEN PUBLICO y LA COLECTIVIDAD. En consecuencia se pone término al procedimiento en concordancia con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se decreta la CESACIÒN de la MEDIDA CAUTELAR DE FIANZA DE DOS PERSONAS IDONEAS IMPUESTA AL ADOLESCENNTE IDENTIDAD OMITIDA, así como su condición de imputado; y se ordena su LIBERTAD , pero como quiera que al mismo le fue impuesta MEDIDA DE PRISIÒN PREVENTIVA DE LIBERTAD por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, se pone a disposición de dicho TRIBUNAL . Se ordena el Traslado del prenombrado Adolescente hasta la sede de este Tribunal previa solicitud a tribunal de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 319 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese, déjese copia debidamente certificada de la presente Resolución.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02, SECCIÓN ADOLESCENTES
DRA. CARLOTA SERRANO RIVAS
LA SECRETARIA
ABOG. ISIS TOVAR DIAZ.-