REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, veintitrés de mayo de dos mil ocho
198º y 149º
ASUNTO : BP02-V-2007-001557
Se contrae la presente demanda, al juicio por COBRO DE BOLIVARES, propuesta por el Dr. PEDRO LUIS PEREZ BURELLI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.942, en su carácter de representante legal de la Institución Financiera BANESCO, Banco Universal C.A., en contra de los ciudadanos JORGE LUIS AGUILARTE y ANA MERCEDES SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.895.824 y 9.898.587, respectivamente, el primero en su carácter de deudor principal y la segunda en su carácter de fiadora, Ahora bien, observa este Tribunal lo siguiente:
Señala el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”.
En relación con la llamada perención breve, el ordinal 1º de dicha disposición establece: También se extingue la instancia:
1º “Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiere cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.”
De la norma antes transcrita se evidencia, que la perención breve es una sanción destinada a castigar la omisión de la parte demandante, el abandono de la instancia, o como se ha dicho, el desinterés de la parte actora por la consecución del proceso. Como norma sancionatoria es por principio, de aplicación restrictiva.
Por otra parte es de señalar, que ha sido reiterado el criterio conforme al cual la perención de la instancia, constituye un medio de terminación procesal que opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, por lo que la perención breve, opera como consecuencia del incumplimiento por parte del accionante, de las diligencias pertinentes para la citación del demandado; tal y como fue indicado en la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, de fecha 13 de Abril de 2.004, en el expediente número 2003-0877.
Ahora bien, consta de autos, que en fecha 02 de Noviembre de 2007, se admitió la demanda, ordenándose la citación de la parte demandada, requiriéndose de la parte actora la consignación de los respectivos fotostatos a los fines de librar mencionada compulsa. A tal efecto, de la revisión hecha a las actas procesales, se observa que en fecha 19 de noviembre de 2007, se libraron las respectivas compulsas, y en fecha 27 de noviembre de 2007, fueron entregadas las mismas, tal y como se evidencia de notas de secretaría estampadas al vuelto del folio trece (13) del presente Expediente, no existiendo más actuaciones hasta la presente fecha.,-
Así las cosas y por cuanto han transcurrido sobradamente más de Treinta (30) días desde la admisión de la demanda hasta la presente fecha, sin que la parte demandante haya cumplido con la carga de proveer los medios de transporte para lograr la citación del demandado, es por lo que considera esta Juzgadora, que se produjo la Perención de la Instancia, conforme al Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en su Ordinal 1°, término de Perención totalmente consumado. Así se decide.-
En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES, propuesta por el Dr. PEDRO LUIS PEREZ BURELLI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.942, en su carácter de representante legal de la Institución Financiera BANESCO, Banco Universal C.A., en contra de los ciudadanos JORGE LUIS AGUILARTE y ANA MERCEDES SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.895.824 y 9.898.587, respectivamente, el primero en su carácter de deudor principal y la segunda en su carácter de fiadora, con fundamento en la disposición legal antes citada y se ordena devolver los originales consignados en la misma. Así se decide. En Barcelona a los veintitrés (23) días del mes de Mayo de Dos Mil ocho (2.008). Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación.
La Juez Suplente Especial,
Dra. HELEN PALACIO GARCÍA
La Secretaria
Dra. MARIEUGELYS GARCÍA CAPELLA
HPG/mónica
|
